УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РефТерминал Логистик» (далее – ООО «РефТерминал Логистик», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» (далее – ООО «Гарант Интермодал»,
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, в котором просил возместить ему понесенные расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнёр» (далее – ООО «Бизнес Партнёр», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, ООО «РООТКО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной «Пласт-Плюс» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ООО "ОПЕРАТОР-ЦРПТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 36 840 руб. убытков. Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бонрост" (далее – ООО ТД "Бонрост", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (далее – АО "ДП
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – должник, АО «РКЭ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО4
установил: Открытое акционерное общество «Пашийский металлургическо-цементный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт» (далее – ответчик) о признании недостоверными результатов оценки имущества
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – заинтересованное
установил: Государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-84» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТопСпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Капитал" (далее - ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-708 СК» (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Черноморье»), Федеральному дорожному агентству об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тракторзапчасть-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №104 от 14.01.2020 года в размере 295 767 руб. 87 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Партизанское строительно-монтажное управление» (далее – ОАО «Партизанское строительно-монтажное управление»)
УСТАНОВИЛ: ООО "МСК СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о признании договора банковского счета между ПАО «Сбербанк России» ООО «МСК СИСТЕМА» на основании которого был открыт расчетный счет № <***> от 03.09.2020, недействительным, об обязании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 75 766 руб. задолженности по договору от 21.01.2020 № ч/2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт+» (далее – истец, общество «Контакт+») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
установил: как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Лига ЖКХ» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 00029/н/20 от 01.10.2020 (далее - договор).
