у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «А.И.Е.-ПРЕМИУМ», адрес: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. К2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Системы Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, в котором просил возместить ему понесенные расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ООО "ЦЕНТР СИСТЕМНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ" 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" об обязании ответчика признать отчеты по п.п. 3-9 ТЗ и Календарного плана принятыми
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эфирный Мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 255 581 руб. 20 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТопСпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Капитал" (далее - ответчик)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение спасателей Технеоспас» (далее – ООО «Региональное объединение спасателей Техноспас», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-708 СК» (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и задолженности в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №623/3103-0005463 от 02.08.2016 общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3, включении требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ПищПромМонтаж» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Импекс» (далее – ООО «Юг-Имепекс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» в лице Шпаковского филиала (далее – ГБУ СК
у с т а н о в и л : решением от 31.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» (далее – ООО «Малойер Австро Инжиниринг»), взыскал с него в пользу акционерного общества «Мовен НН»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по ПК) с жалобой на постановление о прекращении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Новая» (далее – ООО «УК «Новая», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», Учреждение, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Большевик Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Первый Крымский Маслозавод» (далее - ответчик), о взыскании 2 000 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 05.02.2020 и 33 000 руб. государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт+» (далее – истец, общество «Контакт+») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 75 766 руб. задолженности по договору от 21.01.2020 № ч/2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" о взыскании задолженности по
