УСТАНОВИЛ: ТСЖ «КРЫЛЬЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ком-Сервис XXI» о взыскании убытков в размере 1 334 430 руб. 44 коп. Решением суда от 17.12.2021г. взысканы с ООО «Ком-Сервис XXI» в пользу ТСЖ «КРЫЛЬЯ» сумма убытков в размере 1 334 430 руб. 44 коп., расходы на оплату
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научный центр творческих идей", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, лит. А, пом. 36-Н, комн. 22-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСК Сибирь» (далее - ООО «ТСК Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о понуждении заключить договор
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Истец, Учреждение, ГКУ «Ленавтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русская Чарка» (далее – ответчик) об обязании ответчика
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "МОДНЫЙ СТИЛЬ" о взыскании 266 700 руб. по договору №МС-30/03/2021-2.
УСТАНОВИЛ: Благотворительного центра активной реабилитации инвалидов «Преодоление» в лице КУ ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением. (с учетом уточнения заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). к ООО «Юридический экспресс» (далее – ООО «Юридический экспресс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "Нефтепромлизинг" обратилось в суд с иском к ООО "УРАЛКАМ" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: акционерное общество по инженерным изысканиям в строительстве «Томсктисиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Томсктисиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «АльфаСтрахование») об обязании исполнить обязательства по договору страхования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Высоцкий» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модус Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелГрадСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 109 681,17 руб. неотработанного аванса по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АНК" (далее – истец, ООО "АНК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее – ответчик, ПАО Банк ФК
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее - ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «СК-Аструм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 001 968 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСК Сибирь» (далее - ООО «ТСК Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гранель" обратилось в суд с исковыми требованиями к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гидро Групп» (ООО «Гидро Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Хоум» (ООО «Уют Хоум», ответчик) о взыскании пени за просрочку платежей, начисленной по
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стрит Фуд» (далее – истец, ООО «Стрит фуд») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бокадо» (далее – ответчик, ООО «Бокадо») о расторжении договора купли-продажи кофемашины
