УСТАНОВИЛ: КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ "АВАНГАРД" о взыскании основного долга в размере 3 960 989 руб. 47 коп., сумму процентов в размере 1 386 346 руб. 31 коп.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Администрации Дружининского городского поселения (далее – Администрация), просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русская Чарка» (далее – ответчик) об обязании ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Макси-Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 19.12.2018) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «АКСИОМА-СЕРВИС» (далее - Общество) от 05.07.2018, 28.10.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модус Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелГрадСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 109 681,17 руб. неотработанного аванса по
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «СК-Аструм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 001 968 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: Благотворительного центра активной реабилитации инвалидов «Преодоление» в лице КУ ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением. (с учетом уточнения заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). к ООО «Юридический экспресс» (далее – ООО «Юридический экспресс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "Нефтепромлизинг" обратилось в суд с иском к ООО "УРАЛКАМ" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научный центр творческих идей", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, лит. А, пом. 36-Н, комн. 22-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гидро Групп» (ООО «Гидро Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Хоум» (ООО «Уют Хоум», ответчик) о взыскании пени за просрочку платежей, начисленной по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: акционерное общество по инженерным изысканиям в строительстве «Томсктисиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Томсктисиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСК Сибирь» (далее - ООО «ТСК Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о понуждении заключить договор
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гранель" обратилось в суд с исковыми требованиями к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Высоцкий» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области (далее –
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГАРСКИЙ ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании 18 366 долларов 48 центов в валюте США.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСК Сибирь» (далее - ООО «ТСК Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу.
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 28.04.2020г. «О внесении изменений (дополнений)
