У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "МОДНЫЙ СТИЛЬ" о взыскании 266 700 руб. по договору №МС-30/03/2021-2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модус Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелГрадСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 109 681,17 руб. неотработанного аванса по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гидро Групп» (ООО «Гидро Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Хоум» (ООО «Уют Хоум», ответчик) о взыскании пени за просрочку платежей, начисленной по
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «СК-Аструм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 001 968 руб. 63 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научный центр творческих идей", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, лит. А, пом. 36-Н, комн. 22-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: 25.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЖСК «Западный-1» несостоятельным (банкротом), которое оставлено без движения определением суда от 01.02.2017.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Благотворительного центра активной реабилитации инвалидов «Преодоление» в лице КУ ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением. (с учетом уточнения заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). к ООО «Юридический экспресс» (далее – ООО «Юридический экспресс») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 19.12.2018) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: ООО "Нефтепромлизинг" обратилось в суд с иском к ООО "УРАЛКАМ" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экфострой» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз» о взыскании задолженности по договору субподряда №1/05-2020 от 15.05.2020 в размере 6 750 863 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее – заявитель, АО «ЭкоПром-Липецк», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный
установил: государственное бюджетное учреждение культуры Владимирской области «Центр пропаганды изобразительного искусства» (далее – ГБУК ВО «Центр пропаганды ИЗО», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Владимирскому научно-производственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Юпитер» (далее – ООО «СК Юпитер», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Малая Ямская, 18» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
