установил: ООО "УК РЭМП УЖСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ПАО "Т Плюс" (далее ответчик) об обязании обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60°С и не выше 75°С) горячего водоснабжения в течение года
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мелиоводстрой» (далее – ЗАО «Мелиоводстрой», ответчик) о взыскании 14 248 459 руб. 96 коп., в том числе 10 951 709 руб. 51
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», ответчик) о
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - истец, АО «ПО «СЕВМАШ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Гранит-Электрон» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 45 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства «Синий трактор»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санто Спирито» (далее – ООО «Санто Спирито») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Торговый Дом» Белшина» (далее – ООО Нижегородский ТД
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 ООО «ПК «Элемент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 в отношении ООО «МЕРКУРИЙ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский отдел» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Металлургический Завод "Петросталь» (далее – Завод) 348 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Нижний Тагил, выразившегося в непринятии мер, предусмотренных частью 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (далее – истец, ФГУП "ГВСУ №14") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Строй Трест" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (далее – истец, ООО «РТС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с первоначальным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее также – заявитель, общество, ООО «Руссоль») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 по делу № А19-22645/2019 признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шериф - Березники» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании 36 067 225,66руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный мясокомбинат» (далее – истец, ООО «Южный мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэко-Переработка» (далее – ООО «АгроэкоПереработка», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – истец, общество) обратилось с исковыми требованиями к Администрации Уссурийского городского округа (далее – ответчик, администрация) о признании работ по муниципальному контракту № 0120300006521000005 от 20.02.2021
