установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (регистрационный номер компании: C1068282) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецИнжремСтрой» (далее – заявитель, ООО «СпецИнжремСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – истец, общество) обратилось с исковыми требованиями к Администрации Уссурийского городского округа (далее – ответчик, администрация) о признании работ по муниципальному контракту № 0120300006521000005 от 20.02.2021
установил: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Геотелеком» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Хуторок-2» (далее – истец, СНТ «Хуторок-2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Форпост» (далее – ответчик, ООО «Юридическое бюро «Форпост»,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга должника ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКоммунЭксплуатация" (далее - ООО
установил: истец – ООО "Специнжинирингстрой" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Исток-Экспертиза" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 27С/2019 от 06.09.2019 в размере 478663 руб. 36 коп., неустойку в размере 21532 руб. 30 коп. за
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
У С Т А Н О В И Л: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в части переплаты за услуги по передаче электроэнергии за период февраль 2016 года – февраль 2019 года в размере 1 126 951 руб. 43 коп.;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алатырь" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федерального казначейства по Самарской области, выраженного в письме №42-13-31/06-7608 от 23.08.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просит: 1. Признать недействительными результаты оценки нестоимостных критериев оценки заявки на участие в конкурсе ИП ФИО1 выраженных в протоколе рассмотрения и оценки вторых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кран Бюро" (далее – ООО "Кран Бюро", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вимакс» (далее заявитель, ООО «Компания «Вимакс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 3084 от 22.09.2020, № 3085
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РЕМЭНЕРГО" о взыскании 2 870 936руб. 77коп. неустойки по договорам №08.702209-ТЭ от 01.08.2012г. и №08.701130-ТЭ от 01.07.2011г, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
установил: заявлен иск МГА Энтертейнмент Инк. (MGAEntertainmentInc.) (далее –истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТПК» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЖК» (далее – истец, ООО «ОЖК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии» (далее – ответчик, ООО «Складские технологии») о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИТИ» с исковым заявлением (в редакции от 20.01.2022) с требованиями обязать ответчика безвозмездно устранить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Компания Alpha Group Co., Ltd (ФИО3 ко., лтд) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 5 000 руб. компенсации за нарушение
