установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (далее – истец, ФГУП "ГВСУ №14") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Строй Трест" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Карма Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 1 901 019 руб. 18 коп. Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шериф - Березники» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании 36 067 225,66руб. убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель Нгуен Туан Ань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Авто» (далее – ООО «Дом Авто», должник) завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, истица) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колесо вкуса" (далее – ООО "Колесо вкуса", общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнерготрейд» (далее – ООО «Балтэнерготрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрансЮг» (далее – ООО «ТехноТрансЮг», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее – ООО «Бауцентр Рус», ответчик) о взыскании 1 089 283
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просит: 1. Признать недействительными результаты оценки нестоимостных критериев оценки заявки на участие в конкурсе ИП ФИО1 выраженных в протоколе рассмотрения и оценки вторых
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Корпорация снабжения», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дизелькам», о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств за некачественный
УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Хуторок-2» (далее – истец, СНТ «Хуторок-2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Форпост» (далее – ответчик, ООО «Юридическое бюро «Форпост»,
установил: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Геотелеком» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Трибос» (далее – ООО «Трибос») о признании недействительным договора от 19.11.2012 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
установил: заявлен иск МГА Энтертейнмент Инк. (MGAEntertainmentInc.) (далее –истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТПК» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКоммунЭксплуатация" (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вимакс» (далее заявитель, ООО «Компания «Вимакс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 3084 от 22.09.2020, № 3085
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности
УСТАНОВИЛ: Компания Alpha Group Co., Ltd (ФИО3 ко., лтд) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 5 000 руб. компенсации за нарушение
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителя ФИО3, судебного пристава исполнителя ФИО4 (Ревдинское РОСП), выразившееся в несовершении действий по окончанию
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кран Бюро" (далее – ООО "Кран Бюро", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алатырь" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федерального казначейства по Самарской области, выраженного в письме №42-13-31/06-7608 от 23.08.2021 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
