установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о признании незаконным отказа муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» в выдаче разрешения на производство земляных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный мясокомбинат» (далее – истец, ООО «Южный мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэко-Переработка» (далее – ООО «АгроэкоПереработка», ответчик) о взыскании
установил: заявлен иск МГА Энтертейнмент Инк. (MGAEntertainmentInc.) (далее –истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТПК» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кран Бюро" (далее – ООО "Кран Бюро", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6 у Сада Победы» (далее – истец, ООО «ЖЭУ-6») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розмарин» (далее – ответчик, ООО «Розмарин»), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просит: 1. Признать недействительными результаты оценки нестоимостных критериев оценки заявки на участие в конкурсе ИП ФИО1 выраженных в протоколе рассмотрения и оценки вторых
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга должника ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЖК» (далее – истец, ООО «ОЖК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии» (далее – ответчик, ООО «Складские технологии») о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрансЮг» (далее – ООО «ТехноТрансЮг», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее – ООО «Бауцентр Рус», ответчик) о взыскании 1 089 283
установил: общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – истец, ООО «Океан») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании долга за 2020 год в размере 215 891 руб. 62 коп. и неустойки в размере 12
установил: Жилищно-строительный кооператив № 235 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Администрации Санкт-Петербурга и некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВостСибЭкспертиза» (далее – истец, ООО «ВостСибЭкспертиза», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №15 Главного Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вимакс» (далее заявитель, ООО «Компания «Вимакс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 3084 от 22.09.2020, № 3085
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнерготрейд» (далее – ООО «Балтэнерготрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о
Установил: ИП ФИО1 А,А. обратился в суд с иском к Счетной Палате Российской Федерации о взыскании задолженность в рамках государственного контракта за выполненные услуги в размере 2 349 000 руб., штрафа за неисполнение обязательств в рамках государственного контракта в размере 5 000 руб., пени за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Авто» (далее – ООО «Дом Авто», должник) завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Трибос» (далее – ООО «Трибос») о признании недействительным договора от 19.11.2012 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элисса» (далее – ООО «Элисса», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу c ограниченной ответственностью «Дело-Авто» (далее – ООО «Дело-Авто», ответчик) о взыскании 57873 руб. задолженности за поставленный товар,
