УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Трибос» (далее – ООО «Трибос») о признании недействительным договора от 19.11.2012 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Хуторок-2» (далее – истец, СНТ «Хуторок-2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Форпост» (далее – ответчик, ООО «Юридическое бюро «Форпост»,
установил: заявлен иск МГА Энтертейнмент Инк. (MGAEntertainmentInc.) (далее –истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТПК» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6 у Сада Победы» (далее – истец, ООО «ЖЭУ-6») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розмарин» (далее – ответчик, ООО «Розмарин»), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-АВТО» (далее - истец, ООО «ТРЕЙД-АВТО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (далее - ГК АСВ) с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вимакс» (далее заявитель, ООО «Компания «Вимакс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 3084 от 22.09.2020, № 3085
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кран Бюро" (далее – ООО "Кран Бюро", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЖК» (далее – истец, ООО «ОЖК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии» (далее – ответчик, ООО «Складские технологии») о взыскании задолженности по
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга должника ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКоммунЭксплуатация" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просит: 1. Признать недействительными результаты оценки нестоимостных критериев оценки заявки на участие в конкурсе ИП ФИО1 выраженных в протоколе рассмотрения и оценки вторых
установил: Индивидуальный предприниматель Нгуен Туан Ань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, истица) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колесо вкуса" (далее – ООО "Колесо вкуса", общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВостСибЭкспертиза» (далее – истец, ООО «ВостСибЭкспертиза», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №15 Главного Управления Федеральной службы исполнения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 469 062,91 руб., неустойки за период с 12.11.2018 по
установил: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Геотелеком» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР Спб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибуции прессы» (далее – ООО «РЦДП», ответчик) о взыскании 237 733, 65 руб., в том числе
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Промэлектротермия" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 859 468 руб., неустойки в сумме 58 484, 09
