ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А54-9007/19 от 14.02.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Меандр Автоматик» (Рязанская область, Спасский район, с. Дубовичье, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
Решение № А76-41962/2021 от 14.02.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Промэлектротермия" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 859 468 руб., неустойки в сумме 58 484, 09
Решение № А40-274640/2021-138-2069 от 14.02.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Винчи" о взыскании долга в размере 350 000 руб. 00 коп.,
Решение № А75-4968/2021 от 14.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Мекаминефть» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютех Велл Сервис» (далее - ответчик, общество) о
Решение № А09-10488/2021 от 14.02.2022 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибуции прессы» (далее – ООО «РЦДП», ответчик) о взыскании 237 733, 65 руб., в том числе
Решение № А19-6428/2021 от 14.02.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЭНЕРГОТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений неосновательного обогащения в размере
Постановление № А14-7450/20 от 14.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговое представительство ХЛ» (далее – истец, ООО ТП «ХЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВК» (далее – ответчик, ООО «НВК») о взыскании части имущественных потерь, в соответствии с
Решение № А23-998/20 от 14.02.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Северный ветер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колл-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 569 026 руб. 76 коп.
Решение № А56-15678/2021 от 11.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «БИОКАД» (далее - ответчик) о взыскании 49 880 руб. задолженности и 332 714 руб. 62 коп. неустойки по договорам
Решение № А76-10087/2021 от 11.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее – общество, общество «Пальмира», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Копейского городского округа «Управление строительства» (далее – Управление, зказчик)
Решение № А76-38493/2021 от 11.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП   <***>, г.Магнитогорск Челябинской области,  обратился 28.10.2021 г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Благотворительному фонду «МИР ВО БЛАГО»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании заложенности по
Решение № А76-38802/2021 от 11.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, пос.Киляковка Среднеахтубинского района Волгоградской области (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель), 01.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бим
Постановление № А08-4770/20 от 11.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КорСсис» (далее – ОАО «КорСсис», ответчик) о внесении с 01 апреля
Решение № А60-54300/2021 от 11.02.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО3»», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее «СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3»»), действует на основании Устава СНТ «СТ № 20 ОАО НТМК «ФИО3» от 21.06.2006 г. (далее по
Постановление № А08-4370/20 от 11.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» (далее – истец, ООО «РусАгроТрейд») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВС групп» (далее – ответчик, ООО «АВС групп») о взыскании задолженности по договору на
Определение № А76-36803/19 от 11.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика  ФИО1», ОГРН <***>, пос. Рощино Сосновского района  Челябинской области (далее – истец), 05.09.2019 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРНИП
Решение № А76-28176/2021 от 11.02.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Миньярский карьер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области
Постановление № 17АП-10431/2021-ГК от 10.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (далее - ООО "ДСК", ответчик) о взыскании 331 041 руб. 06 коп.
Решение № А53-45661/21 от 10.02.2022 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Постановление № А19-19295/20 от 10.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО фирма «Интертур» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта исполнительного производства по делу №А19-19295/2020 и судебных расходов связанных с рассмотрением данного заявления.
Решение № А75-13697/2021 от 10.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС») о взыскании  убытков (упущенной выгоды) в
Постановление № Ф03-143/2022 от 10.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>; далее – Инспекция) с заявлением о