установил: акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – истец, общество «Регионгаз-Ивест») обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – Управление МВД РФ «Нижнетагильское», ответчик) о взыскании
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), согласно которому истец просит взыскать:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАС" (далее - ООО "КАРКАС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ № 2" (далее - ООО "СМТ № 2", ответчик) с исковыми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление, антимонопольный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кран Бюро» (далее – истец, ООО «Кран Бюро») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (далее – ответчик, ООО «СК «Гранд-Строй») о
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (Рои Вижуал Ко., Лтд) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 ("ROBOCAR POLI")
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) о взыскании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Авто-Берег" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит взыскать штраф за нарушение предоставления отгрузочных документов в размере 38 100 руб., обязать ответчика представить
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств главного управления федеральной службы судебных приставов России
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, адрес: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС России, уполномоченный орган), в лице управления ФНС России по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, в котором просила
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПК Строй система", адрес: 194156, <...>, литер А, пом. 9 Н, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган) от 09.04.2021 № АЯ-08/4189 об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские компьютерные сети" (ОГРН
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «ПромСвязьБанк», адрес: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мир» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области-Кузбассу о признании недействительным и незаконным решение МИФНС России №9 по Кемеровской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС КОРПОРЕЙТЕД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСОРАН-ОГНЕЗАЩИТА» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Татмебель-Н" (далее – Заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – Ответчик, налоговый орган) о признании утраченным права на взыскание в принудительном
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (адрес: ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР ПЛЮС» (ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский подшипник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СПК», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник» (далее - ООО ТК «СПК», ООО «Сибирский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер», адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 58, лит. А, пом. 6-15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
