установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтроСна» (далее - заявитель, Общество, ООО «СтроСна») обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда от 30.06.2021 № 7-01/1197-2021 об устранении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушении исключительных прав на товарные знаки, в том числе по 5 000 руб. компенсации за
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - истец, МП «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации иском к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москвы в ЗАО (далее – Управление) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – истец, общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Командор Ра» (далее – ответчик, общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее ? истец, ООО «Комфорт Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее –
У С Т А Н О В И Л : участник общества с ограниченной ответственностью «ЦТ-Перспектива» (далее – ООО «ЦТ-Перспектива», общество) ФИО6 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу об обязании в течение пяти рабочих дней организовать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее – таможенный орган, Астраханская
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кран бюро" (далее – истец, ООО "Кран бюро") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГрандСтрой" (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (далее – ответчик, Станция техобслуживания) о взыскании 28
У С Т А Н О В И Л: Danfoss A/S (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ РАЙ" (далее – ответчик 1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" об обязании аннулировать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЭФО-МСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит снизить стоимость товара по Договору № 03-30/1119 от 30.11.2019 г. до 12 360 000 рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца разницу в стоимости товара по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» (далее – истец, ООО «Зингер СПБ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за незаконное использование
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «АлтайТрейд» (далее – ООО ТД «АлтайТрейд», Общество) о взыскании задолженности по договору поставки № п 23/12-19 от 23 декабря 2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгофротара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная классика» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 126-14 от 01.12.2014 в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 27.09.2019 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калита-Строй» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ Дальний
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Красстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от
