УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – истец, общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Командор Ра» (далее – ответчик, общество
У С Т А Н О В И Л : участник общества с ограниченной ответственностью «ЦТ-Перспектива» (далее – ООО «ЦТ-Перспектива», общество) ФИО6 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу об обязании в течение пяти рабочих дней организовать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ООО УК "Твой дом" (далее – истец) к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик) о взыскании 129 421 руб. 75 коп. задолженности за период с 05.10.2018 по 31.12.2020
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 16.07.2020 поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 с требованием к ООО «Корпорация Агролес», ООО «Сибфорест», генеральному директору ООО «Корпорация Агролес» ФИО3 о признании недействительным договора комиссии №5 от 01.04.2016, заключенного между ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, место жительства: 238311 <...>) (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным (от 05.04.2021 года) и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика», адрес: 171423, Тверская область, Рамешковкий район, сельское поселение Ведное, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ-Стройгрупп» (далее – ООО «СМ-Стройгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярда» (далее – ООО «Ярда», ответчик) о взыскании 3 014 901 руб. 10 коп. гарантийного
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 435 г. Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, Учреждение, МДОУ «ДС №435 г.Челябинска»), 20.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арслан» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 078 руб. 20 коп., понесенных в рамках дела № А66-3762/2021, по иску общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кежик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 534 от
установил: индивидуальный предприниматель Веклич Андрей Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Векличу Антону Андреевичу (далее – ответчик) о взыскании 309351,77 рублей неосновательного обогащения за период
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
установил: акционерное общество «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана»
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец, ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области, Колония) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
установил: Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 16.07.2014 семидесяти земельных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Сила Дон" (далее – ООО "ТД "Сила Дон") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (далее – ООО "Белый медведь") о
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО УК "Твой дом" (далее – истец) к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик). Взыскано 20 084 руб. 47 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по
установил: 19.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.07.2016, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Потребительский кооператив «МЖК-технопарк» (далее по тексту – заявитель, ГСК «ПК МЖК-технопарк») обратился в Арбитражный суд Чувашской Республике – Чувашии с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых коммуникаций Приоритет» (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» (далее - должник, ОАО АК «Калугаагрострой»).
