УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – общество «Гурман») о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (далее – истец, АО «ЧЗМК») 26.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее – ответчик, ООО «ПРОФИТ») о взыскании 200 933 руб. 75 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (Ай-эм-си тойз, акционерная компания) (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лама» (далее – ООО «Лама», ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение
установил: Товарищество собственников недвижимости «Гольцова 22» (Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» (Компания) о взыскании 2 444 174,13 рублей, в том числе: 2373823,25 рублей неосновательного обогащения, 60350,88 рублей процентов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 13.07.2020 обратилась Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков», Фонд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго-Ф» (далее – ООО «Фламинго-Ф») о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологи» (далее – должник, ООО «Строительные технологии») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и исполняющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СюйГун Ру» (далее – ООО «СюйГун Ру», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее также – таможенный орган) о признании незаконным решения от 31 мая 2021 года № 12 об отказе в возврате излишне уплаченного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРКОМ», адрес: 191186, <...>, литер А, помещение 1Н, офис
УСТАНОВИЛ: ООО ТД "ЮВА" (далее также: истец, ООО ТД "ЮВА") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Омега трак" (далее также: ответчик, ООО "Омега трак") о взыскании убытков в размере 1 948 840, 16 руб. и расходов на
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Уралуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройсинтез»
УСТАНОВИЛ: местная администрация Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: признать незаконными отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI») в размере 10 000 рублей, на
установил: Roi Visual Co., Ltd. (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: СанктПетербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рент-Инвест» (далее – истец, ООО «УК Рент-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ответчик, ООО «Альметьремстрой») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-банк» о признании недействительной сделки, об обязании закрыть расчетный счет.
установил: в арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.05.2021 № АО 28142787/397 начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 22.05.2019, о взыскании денежных средств в сумме 740
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о признании торгов по продаже земельного участка 6
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Центр Управления кризисных ситуациях Саратовской области» о признании незаконным решения от 09.12.2020 об одностороннем отказе от
у с т а н о в и л: Entertainment One UK Limited/Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее по тексту – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РКК Логистика»
установил: открытое акционерное общество «Микас» (далее - ОАО «Микас») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установления факта владения и пользования открытым акционерным обществом «Микас» зданием склада запчастей, площадью 31,7 кв.м., расположенным по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгатрансстрой-9» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК-Аутсорсинг» (далее – ООО «СК-Аутсорсинг», должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) к Управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – УКС, Управление, ответчик,
