установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР Групп Рус» (далее - истец), действующее в качестве лицензиата в отношении исключительных прав на товарный знак «Кaizer» по свидетельству РФ №359303, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань о взыскании 325 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 11 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» открытое акционерное общество (далее – Банк «Таврический» (ОАО) 10.12.2015 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», г.Елабуга (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтЭнергомонтажСервис», г.Казань (ответчик), о взыскании 94 843,90 руб. долга и пеней, 40 000
установил: ФГУП "РОСМОРПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ВТОРРЕСУРС" о взыскании штрафа в размере 381 900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евромет» (далее – ООО «ТД «Евромет», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее – АО «АСПО», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгатрансстрой-9» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК-Аутсорсинг» (далее – ООО «СК-Аутсорсинг», должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» (далее – ООО «УЖБ», ответчик) о взыскании 472 446,20 руб. задолженности по договору поставки, 10 832,90 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свод-Строй К» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профтендер групп» о взыскании суммы задолженности в размере 164 944 руб. 62 коп., из которых 163 500 руб. основного долга
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - управление, антимонопольный орган) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) к Управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – УКС, Управление, ответчик,
установил: Акционерное общество «Урал-Нефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 176): обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Компания обладает исключительными правами на объект авторского права – произведения изобразительного искусства: - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13994.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Газпром закупки», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 10, лит. Б, оф. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Верт-Строй" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско европейский торговый дом Промторг" (далее - Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 80 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон- Инжиниринг» расходов на оплату услуг представителя в
установил: ТСЖ «Некрасова 58» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Петербургская сбытовая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 78020000311060 от 04.06.2019 энергоснабжения жилого дома 58 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехэкспертиза» (далее – ООО «Уралтехэкспертиза», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖЭУ-7» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны РФ (далее – Управление) о взыскании суммы основного долга в размере 25 815 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 ООО «КонКор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «АудитКонсалт» (истец, Исполнитель) и ООО «ПРОЕКТПРО» (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг №065/2020 от10.06.2020 г., в рамках исполнения которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию
