УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евромет» (далее – ООО «ТД «Евромет», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее – АО «АСПО», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КамЭкоТех» (далее – ООО «КамЭкоТех») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Колтек-Кама» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон- Инжиниринг» расходов на оплату услуг представителя в
установил: ФГУП "РОСМОРПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ВТОРРЕСУРС" о взыскании штрафа в размере 381 900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб.
установил: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» открытое акционерное общество (далее – Банк «Таврический» (ОАО) 10.12.2015 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свод-Строй К» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профтендер групп» о взыскании суммы задолженности в размере 164 944 руб. 62 коп., из которых 163 500 руб. основного долга
установил: Акционерное общество «Урал-Нефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 176): обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехэкспертиза» (далее – ООО «Уралтехэкспертиза», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Верт-Строй" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско европейский торговый дом Промторг" (далее - Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Компания обладает исключительными правами на объект авторского права – произведения изобразительного искусства: - изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13994.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгатрансстрой-9» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК-Аутсорсинг» (далее – ООО «СК-Аутсорсинг», должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», г.Елабуга (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтЭнергомонтажСервис», г.Казань (ответчик), о взыскании 94 843,90 руб. долга и пеней, 40 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР Групп Рус» (далее - истец), действующее в качестве лицензиата в отношении исключительных прав на товарный знак «Кaizer» по свидетельству РФ №359303, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: ТСЖ «Некрасова 58» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Петербургская сбытовая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 78020000311060 от 04.06.2019 энергоснабжения жилого дома 58 по
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Газпром закупки», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 10, лит. Б, оф. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 80 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) к Управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – УКС, Управление, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандартгеотех» (далее – ООО «Стандартгеотех») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального строительства» (далее – МУП г. Сочи «УКС») о взыскании 2 237 294 руб. 48
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный Правовой Комитет» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по контракту
установил: ООО «ТорДекор групп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Литер» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 2 287 153 рублей 43 копейки по Договору подряда № 01/062019 от 27.06.2019 года, суммы процентов (штрафа) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Авиатехника») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО
