у с т а н о в и л : АО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово от 04.08.2021 № 6673 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: 29.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Новоорлинский Горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорлинский ГОК») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.06.2019
установил: ООО «ТорДекор групп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Литер» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 2 287 153 рублей 43 копейки по Договору подряда № 01/062019 от 27.06.2019 года, суммы процентов (штрафа) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торговостроительная компания» (далее – истец, ООО «ИТСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (далее – ответчик, ООО «Пермстроймет+») о взыскании задолженности 1
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖЭУ-7» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны РФ (далее – Управление) о взыскании суммы основного долга в размере 25 815 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО – ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» (далее – ООО« ТЕХЭНЕРГО –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инкомпласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к публичному акционерному обществу «Мегафон»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2) 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: город Вологда; ИНН <***>,
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 550 165
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 ООО «КонКор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный Правовой Комитет» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по контракту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК АСПЕРА» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубиком» (далее – ООО «Кубиком») о взыскании 429 077 рублей 05 копеек, в том числе 420 000 рублей стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (далее – ООО «Дизельторг Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ПК «ГС ФАКЕЛ» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Лучинское-К» о взыскании денежных средств в размере 481 432 руб. 64 коп., из которых 228 865 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов по строительству газопровода высокого давления, 250 000 руб. - в счет
УСТАНОВИЛ: ООО «Технологии Лизинга и Финансы» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО ГК «Квантор», ООО «Федеральное такси», ООО «Алмазная колесница» о взыскании с ЗАО ГК «Квантор» в пользу ООО «Технологии Лизинга и Финансы» неосновательное обогащение в сумме 6.607.069 руб. 40 коп., в том числе:
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1393353 руб. 00 коп., из
установил: 12.05.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (далее – ООО «Внешэкономпрод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гудзон» (далее – ООО «Гудзон», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрострой+» (683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683000, <...>) о расторжении договора подряда расширения просек №
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изложенном выше. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
