ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-21807/2021 от 01.02.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : АО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово от 04.08.2021 № 6673 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Постановление № 17АП-15424/20 от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Новоорлинский Горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорлинский ГОК») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.06.2019
Решение № А70-16524/20 от 01.02.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «ТорДекор групп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Литер» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 2 287 153 рублей 43 копейки по Договору подряда № 01/062019 от 27.06.2019 года, суммы процентов (штрафа) в
Постановление № 17АП-3702/2021-ГК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово­строительная компания» (далее – истец, ООО «ИТСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (далее – ответчик, ООО «Пермстроймет+») о взыскании задолженности 1
Решение № А73-13743/2021 от 01.02.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖЭУ-7» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны РФ (далее – Управление) о взыскании суммы основного долга в размере 25 815 руб.
Постановление № А55-17574/20 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО – ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» (далее – ООО« ТЕХЭНЕРГО –
Решение № А75-11245/2021 от 01.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инкомпласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к публичному акционерному обществу «Мегафон»
Постановление № А05-12254/20 от 01.02.2022 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2) 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (адрес: город Вологда; ИНН <***>,                    
Постановление № А56-47155/16 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 550 165
Постановление № А65-20836/19 от 01.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 ООО «КонКор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А53-985/2021 от 01.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный Правовой Комитет» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по контракту
Постановление № А41-51614/19 от 01.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПК АСПЕРА» (далее – общество)
Постановление № А51-19174/20 от 01.02.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубиком» (далее – ООО «Кубиком») о взыскании 429 077 рублей 05 копеек, в том числе 420 000 рублей стоимости
Постановление № А28-13258/20 от 01.02.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (далее – ООО «Дизельторг Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Партнер»  (далее – ООО «Партнер», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Определение № А41-41594/19 от 01.02.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ПК «ГС ФАКЕЛ» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  СНТ «Лучинское-К» о взыскании денежных средств в размере 481 432 руб. 64 коп., из  которых 228 865 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов по строительству газопровода  высокого давления, 250 000 руб. - в счет
Решение № А40-135536/2021-82-938 от 01.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Технологии Лизинга и Финансы» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО ГК «Квантор», ООО «Федеральное такси», ООО «Алмазная колесница» о взыскании с ЗАО ГК «Квантор» в пользу ООО «Технологии Лизинга и Финансы» неосновательное обогащение в сумме 6.607.069 руб. 40 коп., в том числе:
Решение № А71-127/2021 от 01.02.2022 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1393353 руб. 00 коп., из
Постановление № А60-21382/15 от 31.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.05.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (далее – ООО «Внешэкономпрод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гудзон» (далее – ООО «Гудзон», должник) несостоятельным (банкротом),
Решение № А24-3168/20 от 31.01.2022 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрострой+» (683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683000, <...>) о расторжении договора подряда расширения просек №
Решение № А40-261616/2021-48-2006 от 31.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изложенном выше. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.