УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубиком» (далее – ООО «Кубиком») о взыскании 429 077 рублей 05 копеек, в том числе 420 000 рублей стоимости
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2) 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: город Вологда; ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торговостроительная компания» (далее – истец, ООО «ИТСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (далее – ответчик, ООО «Пермстроймет+») о взыскании задолженности 1
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области о взыскании долга в размере 1 487 366 рублей 23 копеек.
установил: Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление Росгвардии по УР, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Проектно-Экологическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК АСПЕРА» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО – ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» (далее – ООО« ТЕХЭНЕРГО –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о признании недействительными решений Северо-Кавказской электронной таможни (далее - Таможня) о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1393353 руб. 00 коп., из
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» (далее ? должник, ОАО «Автодеталь-Сервис»).
установил: ООО «ТорДекор групп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Литер» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 2 287 153 рублей 43 копейки по Договору подряда № 01/062019 от 27.06.2019 года, суммы процентов (штрафа) в
установил: первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОПЛАН» 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 по делу № А07-23290/2018 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО «Технологии Лизинга и Финансы» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО ГК «Квантор», ООО «Федеральное такси», ООО «Алмазная колесница» о взыскании с ЗАО ГК «Квантор» в пользу ООО «Технологии Лизинга и Финансы» неосновательное обогащение в сумме 6.607.069 руб. 40 коп., в том числе:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Две пятерки» (далее - Общество) о признании за истцами права общей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО", адрес: <...> (далее – истец, общество "САЛМО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елена»,
