установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрострой+» (683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683000, <...>) о расторжении договора подряда расширения просек №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 214 671 руб. 90 коп. долга по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО «СТС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 10277001518852 и осуществляет деятельность в области теле- и радиовещания.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО", адрес: <...> (далее – истец, общество "САЛМО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елена»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника партнер» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» (ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 232 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 75 000 руб., почтовых
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее - заявитель, ООО «Интертур», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений филиала № 14 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам арбитражному управляющему ФИО3, арбитражному управляющему ФИО4, арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 889 213 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Авиатехника») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Энгельсский р-н, п. Новопушкинское, в лице конкурсного управляющего ООО «Покровский консервный завод» ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДжиТи АйТи» (далее – ООО «ДжиТи АйТи») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Две пятерки» (далее - Общество) о признании за истцами права общей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УстюгСпецСнаб» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Ступинское» о взыскании 663 368 рублей, в том числе
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ+" (далее – истец, ООО «Алгоритм+») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик, ОАО «БЦБК») с
установил: 12.05.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (далее – ООО «Внешэкономпрод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гудзон» (далее – ООО «Гудзон», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (после переименования
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изложенном выше. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (далее - ответчик), в котором просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права
УСТАНОВИЛ: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» о взыскании суммы 329636 руб. 16 коп., в том числе: 299078 руб. 55 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды №2 от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 17 222 725 руб. 68 коп.
