УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Энгельсский р-н, п. Новопушкинское, в лице конкурсного управляющего ООО «Покровский консервный завод» ФИО1 к
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам арбитражному управляющему ФИО3, арбитражному управляющему ФИО4, арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 889 213 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Томск Томской области о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. задолженности по договору № 01/2021 от
установил: 12.05.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (далее – ООО «Внешэкономпрод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Гудзон» (далее – ООО «Гудзон», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО «СТС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 10277001518852 и осуществляет деятельность в области теле- и радиовещания.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДжиТи АйТи» (далее – ООО «ДжиТи АйТи») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УстюгСпецСнаб» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Ступинское» о взыскании 663 368 рублей, в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрострой+» (683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683000, <...>) о расторжении договора подряда расширения просек №
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 17 222 725 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (после переименования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Высота» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 10
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Две пятерки» (далее - Общество) о признании за истцами права общей
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Балтийско-Арктическому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ+" (далее – истец, ООО «Алгоритм+») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик, ОАО «БЦБК») с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» (далее – общество «Юнимед») в лице участника ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 214 671 руб. 90 коп. долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО", адрес: <...> (далее – истец, общество "САЛМО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елена»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (далее - ответчик), в котором просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изложенном выше. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
