УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эконадзор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 026 545 рублей 47 копеек.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБИНСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКО" о взыскании денежных средств в размере 11 437 438 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по договору в сумме 2 685 008 руб. 34 коп., неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» (далее – Завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тарусянка» (далее – общество «Тарусянка») о досрочном прекращении правовой охраны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (далее – Истец, ООО «Воентелеком-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Меркурий» (далее – АО «Меркурий») и к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному
установил: Акционерное общество «Машиностроительная корпорация «Дизель-Энерго», адрес: 194100, <...>, литера А, помещ. 2-Н, ком. № 688 (часть), 693-695, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велопарк» (далее – ООО «Велопарк», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – УЖХК администрации города Владимира,
установил: общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Курганской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 72 768 рублей 35 копеек за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свеза Тюмень» (далее – ООО «Свеза Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВостокСтройМастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) с требованием о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Криоген-Холод-Технология» (далее – истец, ООО НПФ «КХТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому краю в лице Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска (далее – администрация, заявитель) с заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный с северо-восточной стороны
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании незаконным действия Комитета по демонтажу двух рекламных конструкций, типа билборд - рекламный щит
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска (далее – администрация, заявитель) с заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 9,66 кв.м., путем демонтажа (сноса) объекта движимого
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 19.09.2019.
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, Министерство), 15.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южуралмост», ОГРН <***>, г.Магнитогорск
