УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Энгельсский р-н, п. Новопушкинское, в лице конкурсного управляющего ООО «Покровский консервный завод» ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изложенном выше. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» о взыскании суммы 329636 руб. 16 коп., в том числе: 299078 руб. 55 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды №2 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 161 693
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 145
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 145
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее – ответчик, общество «ДП «Ижевское») о взыскании 98 400 руб. долга, 1 965,97 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился - в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – общество, ООО «Форум») о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Форум», оформленного решением № 5 единственного
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Автотехцентр «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170007, <...>; далее – ОАО «Автотехцентр «Континент») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, обратился 22.10.2021 г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ" (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 37 510,14 руб.
Установил: ООО "ТД ЛЕНИНГРАДСКИЙ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ" обратились в суд с заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" о взыскании с АО «ЛК «Европлан» в пользу Истца 1 ООО «ТД
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по договору в сумме 2 685 008 руб. 34 коп., неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» (далее – Завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тарусянка» (далее – общество «Тарусянка») о досрочном прекращении правовой охраны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велопарк» (далее – ООО «Велопарк», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – УЖХК администрации города Владимира,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (далее – Истец, ООО «Воентелеком-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Меркурий» (далее – АО «Меркурий») и к обществу с ограниченной ответственностью
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 19.09.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр электронных технологий» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Пермском крае (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 056 руб. 35 коп., удержанных в виде неустой ки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эконадзор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 026 545 рублей 47 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2 города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее по тексту – учреждение, ГБУЗ «ГП №2 г. Сочи» МЗ КК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
у с т а н о в и л : ООО Рекламная группа «ПРОМЕДИА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кемерово № 4075 от 30.04.2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЕВРАЗ Ванадий Тула» (далее – АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – Управление ФНС по Тульской
УСТАНОВИЛ: ООО «СтальИнвест» (далее - истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – ответчик, Банк) о признании незаконными действий банка.
установил: 23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» г. Уфа (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании Акционерного общества «Медавтотранс» г. Ижевск (далее – АО «Медавтотранс», должник)
