ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-51551/20 от 27.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, Министерство), 15.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южуралмост», ОГРН <***>, г.Магнитогорск
Постановление № А56-46623/2021 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологдаскан» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вологдаскан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможенный орган) через лицевые счета
Постановление № А56-87022/19 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании:
Решение № А32-32094/20 от 26.01.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Привоз» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об уменьшении покупной цены 67 700 килограмм крупы рисовой, о взыскании с учетом уточнения задолженности 697 493
Постановление № А33-33894/20 от 26.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А55-23620/20 от 26.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз-МКД» (далее – ООО «УК «Союз-МКД», ответчик, должник) о
Определение № А32-14047/20 от 26.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи (далее – администрация) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору  аренды от 08.04.2009 № 4900005149 в размере 548 196,49 руб., пени в
Решение № А50-20432/20 от 26.01.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАША И МЕДВЕДЬ»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Весна
Постановление № А68-7918/19 от 26.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» (далее - ООО «Открытие ТВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Росин.телеком» (далее - АО «Росин.тел», Общество) о взыскании задолженности по лицензионному соглашению в размере 41
Постановление № А72-11218/20 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (далее – ООО «ПСК Твой Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Перспектива» (далее – ООО «СК Перспектива», ответчик) о
Постановление № 17АП-3175/2021 от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.01.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «ТД «Ремстройкомплект» несостоятельным
Постановление № 17АП-16438/2021-ГКУ от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская промышленная компания»  (далее – истец, АО «УСПК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – ответчик, ООО «Магнум») убытков по договору поставки №УС-110/2021 от
Постановление № А56-74490/20 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 821, 81 долларов США.
Постановление № 17АП-15210/2021-ГК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СЕВЕР» (далее – истец, ООО «Завод СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый
Постановление № А05-4762/20 от 26.01.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агни» (адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское шос., д. 24а;                                ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Постановление № 13АП-37150/2021 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее - истец, союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСвязьСервис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 10 000 руб.
Решение № А04-8462/2021 от 26.01.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (далее – ответчик, ООО «Амбер», общество) о взыскании 1 214 843,77 руб. задолженности по договору от
Решение № А75-8106/2021 от 26.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (далее – истец, заказчик, общество «Обьнефтеремонт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым
Решение № А40-285482/2021-62-178 от 26.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финанс групп» обратилось в суд с иском к ответчикам Межреогиональному научно-исследовательскому и проектно-конструкторскому институту «Межрегионниипроект», ООО «ОВВО», ООО «Альфа-менеджмент» с требованиями о признании недействительным инвестиционный контракт № ИК-Л-ТПУ-2017
Постановление № А32-48197/20 от 26.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Краснодаргоргаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому газовому кооперативу "Краснодарсельмаш-2", потребительскому кооперативу "Автомобилист - Газ", потребительскому газовому