установил: Alpha Group Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании:
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 821, 81 долларов США.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СЕВЕР» (далее – истец, ООО «Завод СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агни» (адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское шос., д. 24а; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
установил: Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее - истец, союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСвязьСервис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 10 000 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1, Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймаш», адрес: 187556,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московский рынок» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным оформленного письмом от 27.11.2017 № 112781-32 отказа Комитета имущественных отношений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ АБРАМЯН НАРЕК ЭДИКОВИЧ обратился в арбитражный в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" об обязании ответчика, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВС Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 188514, <...>; далее – ООО «ДВС Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Новая Голландия» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», Общество, ответчик) о взыскании вреда, причиненного
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская промышленная компания» (далее – истец, АО «УСПК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – ответчик, ООО «Магнум») убытков по договору поставки №УС-110/2021 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (далее – ООО «ПСК Твой Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Перспектива» (далее – ООО «СК Перспектива», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Снаб 52» (далее – истец), .11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее – ответчик), о взыскании 176719,54
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Центр социальных услуг города Курска» (далее – заявитель, МКУ «Центр социальных услуг города Курска», МКУ «ЦСУ г. Курска», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реновационная организация специализированного проектирования» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финанс групп» обратилось в суд с иском к ответчикам Межреогиональному научно-исследовательскому и проектно-конструкторскому институту «Межрегионниипроект», ООО «ОВВО», ООО «Альфа-менеджмент» с требованиями о признании недействительным инвестиционный контракт № ИК-Л-ТПУ-2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Игра-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее – налоговый орган, инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (ОГРН <***>), г. Красноярск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО7» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик, холдинг) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее по тексту – АО «Концерн Росэнергоатом»; покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании недействительным решения от 15.03.2021 № 038/241/1, которым было прекращено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор Купеческий» (далее – истец, ООО «ТД Купеческий») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭСК»,
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Псковавиа» (далее - ответчик, АО "Псковавиа") сумму основной задолженности за поставленную электроэнергию в размере
