ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-110925/20 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Alpha Group Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании:
Постановление № А56-74490/20 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 821, 81 долларов США.
Постановление № 17АП-15210/2021-ГК от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СЕВЕР» (далее – истец, ООО «Завод СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый
Постановление № А05-4762/20 от 26.01.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агни» (адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское шос., д. 24а;                                ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Постановление № 13АП-37150/2021 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее - истец, союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСвязьСервис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 10 000 руб.
Постановление № А56-31229/2021 от 26.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1, Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймаш», адрес: 187556,
Постановление № А56-113147/17 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московский рынок» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным оформленного письмом от 27.11.2017 № 112781-32 отказа Комитета имущественных отношений
Постановление № А56-87022/19 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании:
Решение № А40-185305/2021-64-1189 от 26.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ АБРАМЯН НАРЕК ЭДИКОВИЧ   обратился в арбитражный в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" об обязании  ответчика, в
Постановление № А56-91610/19 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВС Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 188514, <...>; далее – ООО «ДВС Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Новая Голландия» (ИНН
Постановление № А65-17515/2021 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», Общество, ответчик) о взыскании вреда, причиненного
Постановление № 17АП-16438/2021-ГКУ от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская промышленная компания»  (далее – истец, АО «УСПК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – ответчик, ООО «Магнум») убытков по договору поставки №УС-110/2021 от
Постановление № А72-11218/20 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (далее – ООО «ПСК Твой Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Перспектива» (далее – ООО «СК Перспектива», ответчик) о
Решение № А76-40512/2021 от 26.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Снаб 52» (далее – истец), .11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк»  (далее – ответчик), о  взыскании 176719,54
Постановление № А33-33894/20 от 26.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А35-11536/2021 от 26.01.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Центр социальных услуг города Курска» (далее – заявитель, МКУ «Центр социальных услуг города Курска», МКУ «ЦСУ г. Курска», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской
Решение № А76-10330/2021 от 26.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реновационная организация специализированного проектирования» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение № А40-285482/2021-62-178 от 26.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финанс групп» обратилось в суд с иском к ответчикам Межреогиональному научно-исследовательскому и проектно-конструкторскому институту «Межрегионниипроект», ООО «ОВВО», ООО «Альфа-менеджмент» с требованиями о признании недействительным инвестиционный контракт № ИК-Л-ТПУ-2017
Постановление № 17АП-8037/2021-АК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Игра-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее – налоговый орган, инспекция) от
Решение № А45-1023/20 от 25.01.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (ОГРН <***>), г. Красноярск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО7» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик, холдинг) о взыскании 1
Постановление № А62-6865/20 от 25.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее по тексту – АО «Концерн Росэнергоатом»; покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А19-9866/2021 от 25.01.2022 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании недействительным решения от 15.03.2021 № 038/241/1, которым было прекращено
Постановление № А51-18135/19 от 25.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор Купеческий» (далее – истец, ООО «ТД Купеческий») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭСК»,
Определение № А17-1854/20 от 25.01.2022 АС Ивановской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, заявитель, третье лицо-1), индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, третье лицо-2)  обратились в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 обществу (далее – ИП ФИО3,
Решение № А52-3306/2021 от 25.01.2022 АС Псковской области
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Псковавиа» (далее - ответчик, АО "Псковавиа") сумму основной задолженности за поставленную электроэнергию в размере