ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-41244/2021 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Решение № А68-9826/2021 от 25.01.2022 АС Тульской области
установил: Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании, с учетом последующих уточнений, 276 606 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 6 807,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 16.07.2021 по 24.11.2021, а также 963,28
Решение № А09-9289/2021 от 25.01.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Квартал плюс» (далее – ООО УК «Квартал плюс», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений
Постановление № А56-128970/19 от 25.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Реостат», адрес: 182104, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного
Постановление № 17АП-10053/2020-АК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Кировского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агдам" (далее – заинтересованное лицо, ООО «Агдам») к административной ответственности по части 5 статьи 9.5
Постановление № 17АП-3593/2021-ГК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Книжный мегаполис» (далее - истец, ООО «Книжный мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либор» (далее - ответчик, ООО «Либор») о понуждении заключения дополнительного соглашения
Постановление № А51-18135/19 от 25.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор Купеческий» (далее – истец, ООО «ТД Купеческий») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭСК»,
Постановление № 13АП-33134/2021 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (истец, ООО «Стройтехмонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской
Решение № А40-163067/2021-150-1107 от 25.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУП «М.ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «ГОРМОСТ» 9 200 249руб. 88коп., в том числе: 6 528 775руб. 97коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактического пользования нежилыми помещениями за период с 29.01.2020г. по
Постановление № А32-509/18 от 25.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭО-7» (далее – ответчик, общество) о взыскании расходов на установку
Решение № А55-18075/2021 от 25.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Центр по мониторингу и реабилитации хищных птиц «Белый Кречет» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит признать незаконными действия надзорного органа – Межрегионального
Постановление № А56-141218/18 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» (далее также – истцы) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А75-8908/2021 от 24.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Югра» (далее - ответчик) о взыскании неустойки
Постановление № 17АП-9738/2021-ГК от 24.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Элемент-Трейд») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого
Постановление № 12АП-11961/2021 от 24.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 14.09.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании с ГУ МВД России по Саратовской области, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 рублей
Решение № А75-5577/2021 от 24.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Стройсервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – ответчик) о
Постановление № А06-12299/20 от 24.01.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (далее - ГКУ АО
Решение № А46-18713/19 от 24.01.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омская промышленная компания» (далее – ООО «ОПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее – ООО «СИБРОС», ответчик) о взыскании 4 899
Постановление № 17АП-16523/2021-ГК от 24.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное автономное учреждение "Лысьвенский культурноделовой центр" (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ООО «Камелия», ответчик) о возложении на ответчика обязанности в
Постановление № 13АП-34529/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее – ответчик, Банк) о взыскании