установил: Прокуратура Кировского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агдам" (далее – заинтересованное лицо, ООО «Агдам») к административной ответственности по части 5 статьи 9.5
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росцемент» (далее – ответчик, ООО «Росцемент») о взыскании о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору №736/ПП от 19.08.2020, 27
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Псковавиа» (далее - ответчик, АО "Псковавиа") сумму основной задолженности за поставленную электроэнергию в размере
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Электростатус» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Электростатус») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее –
установил: 20 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Ледовый проект», Московская область, г.Красногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела №А65-11655/2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1, Лаишевский район, д.Матюшино, о взыскании судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (истец, ООО «Стройтехмонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской
установил: Акционерное общество «НПП «Пластикам» (далее – АО «НПП "Пластикам», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меканумерик Рус» (далее – ООО «Меканумерик Рус», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор Купеческий» (далее – истец, ООО «ТД Купеческий») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭСК»,
установил: Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом Городского округа Краснотурьинск» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании ввести режим полного ограничения
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО «ТАРЕАЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных
установил: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» (далее также – истцы) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Фортуна») задолженности по арендной плате в размере 65 930 387,90
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 3 900 000 руб., неустойки в сумме 116 654,83 руб., неустойки на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,04 % в соответствии с п. 6.1. Договора, за каждый день просрочки, но более
установил: иск заявлен о взыскании суммы 3 423 руб. 30 коп. – задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> за период с 31.07.2020 по 03.12.2020 и суммы 533 руб. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 01.01.2021 по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Северная Венеция», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 6, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (далее - ГКУ АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление - Монолит» (далее по тексту – истец, ООО «ДУ - Монолит») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ответчик, ПАО КБ «Восточный», банк) о взыскании
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Югра» (далее - ответчик) о взыскании неустойки
установил: Администрация города Ачинска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 13011 299 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее – ответчик, Банк) о взыскании
