ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А80-358/18 от 25.01.2022 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – истец, МП «ЧРКХ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 19.07.2018 № 926-02 к обществу с
Постановление № А51-18135/19 от 25.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор Купеческий» (далее – истец, ООО «ТД Купеческий») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭСК»,
Решение № А40-210667/2021-69-1559 от 25.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «ПРОЛЕТАРИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-промышленная компания «ВИВАЛЬДИ» (далее – ответчик) о признании недействительным подпункта 6.3.2
Решение № А57-29076/2021 от 25.01.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту
Решение № А55-18075/2021 от 25.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Центр по мониторингу и реабилитации хищных птиц «Белый Кречет» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит признать незаконными действия надзорного органа – Межрегионального
Решение № А57-29074/2021 от 25.01.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту
Постановление № 13АП-33134/2021 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (истец, ООО «Стройтехмонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской
Постановление № 17АП-5864/2021-ГК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (далее – истец, ОАО «Удмуртнефть») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым
Постановление № 17АП-3345/2021-ГК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом Городского округа Краснотурьинск» обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением  к  АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании ввести режим полного ограничения
Решение № А14-14871/2021 от 25.01.2022 АС Воронежской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росцемент» (далее – ответчик, ООО «Росцемент») о взыскании о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору №736/ПП от 19.08.2020, 27
Определение № А17-1854/20 от 25.01.2022 АС Ивановской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, заявитель, третье лицо-1), индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, третье лицо-2)  обратились в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 обществу (далее – ИП ФИО3,
Решение № А27-9578/2021 от 24.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Фортуна») задолженности по арендной плате в размере 65 930 387,90
Постановление № А56-89061/20 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пушкино-Хлебопродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 3 718 000 руб. ущерба, причиненного пожаром, 629 841
Постановление № 13АП-34529/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее – ответчик, Банк) о взыскании 
Постановление № А56-9506/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
Решение № А75-8908/2021 от 24.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Югра» (далее - ответчик) о взыскании неустойки
Постановление № А56-95674/17 от 24.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Северная Венеция», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 6, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
Решение № А19-25847/2021 от 24.01.2022 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании суммы 3 423 руб. 30 коп. – задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> за период с 31.07.2020 по 03.12.2020 и суммы 533 руб. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 01.01.2021 по
Постановление № 12АП-11961/2021 от 24.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 14.09.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании с ГУ МВД России по Саратовской области, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 рублей
Постановление № 17АП-9738/2021-ГК от 24.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Элемент-Трейд») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого
Решение № А75-5577/2021 от 24.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Стройсервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – ответчик) о