УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о признании недействительными решений Северо-Кавказской электронной таможни (далее - Таможня) о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» (далее ? должник, ОАО «Автодеталь-Сервис»).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 11.04.2019 заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 550 165
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции. (АС РТ вх.
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖЭУ-7» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны РФ (далее – Управление) о взыскании суммы основного долга в размере 25 815 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бринэкс Логистик» (далее - ответчик) о взыскании 1 640 696 руб. 13 коп. по договору аренды недвижимого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (далее – ООО «Дизельторг Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торговостроительная компания» (далее – истец, ООО «ИТСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (далее – ответчик, ООО «Пермстроймет+») о взыскании задолженности 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инкомпласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к публичному акционерному обществу «Мегафон»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – истец, ООО «Право») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд (дело №А45-11888/2021) с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании 282400 руб. компенсационной выплаты, 282400 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК АСПЕРА» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН:<***>, далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 350 112 руб., расходов по обеспечению доказательств факта
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2) 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: город Вологда; ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Авиатехника») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубиком» (далее – ООО «Кубиком») о взыскании 429 077 рублей 05 копеек, в том числе 420 000 рублей стоимости
у с т а н о в и л : АО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово от 04.08.2021 № 6673 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО – ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» (далее – ООО« ТЕХЭНЕРГО –
установил: открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ОАО «ИПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Идегел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
