установил: 29.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Новоорлинский Горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорлинский ГОК») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.06.2019
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции. (АС РТ вх.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 11.04.2019 заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОПЛАН» 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1, содержащим следующие требования:
установил: ООО «ТорДекор групп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Литер» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 2 287 153 рублей 43 копейки по Договору подряда № 01/062019 от 27.06.2019 года, суммы процентов (штрафа) в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2) 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: город Вологда; ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК АСПЕРА» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН:<***>, далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 350 112 руб., расходов по обеспечению доказательств факта
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» (далее ? должник, ОАО «Автодеталь-Сервис»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – истец, ООО «Право») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд (дело №А45-11888/2021) с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании 282400 руб. компенсационной выплаты, 282400 руб.
установил: открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ОАО «ИПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского)
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление Росгвардии по УР, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 ООО «КонКор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : АО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово от 04.08.2021 № 6673 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиатехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Авиатехника») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бринэкс Логистик» (далее - ответчик) о взыскании 1 640 696 руб. 13 коп. по договору аренды недвижимого
