установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 499 от 01.11.2018 за период август,
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 16.07.2020 поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 с требованием к ООО «Корпорация Агролес», ООО «Сибфорест», генеральному директору ООО «Корпорация Агролес» ФИО3 о признании недействительным договора комиссии №5 от 01.04.2016, заключенного между ООО
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана»
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – истец, Фонд, адрес: 683000, <...>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-М» (далее – ответчик, ООО «Новострой-М», адрес: <...>), в котором просит
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО УК "Твой дом" (далее – истец) к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик). Взыскано 20 084 руб. 47 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых коммуникаций Приоритет» (далее – ответчик) о взыскании:
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ООО УК "Твой дом" (далее – истец) к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик) о взыскании 129 421 руб. 75 коп. задолженности за период с 05.10.2018 по 31.12.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление (уточненное) МГА Энтертейнмент Инк. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострой» (далее - должник, ОАО АК «Калугаагрострой»).
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Проектно-технологический институт «Татпромтехпроект» (далее - ответчик) о взыскании 27 182 309 рублей 27 копеек ущерба в порядке
у с т а н о в и л: Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года по делу №А84-5693/2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2021 года отменено. Утверждено мировое соглашение от 03 декабря 2021 года, заключенное между ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (далее – истец, ООО «Стройград») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" (далее – ответчик, ООО «Желдорсервис»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 76 796 рублей 96 копеек задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на перевозку груза
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ответчик, ООО «Альметьремстрой») о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологи» (далее – должник, ООО «Строительные технологии») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и исполняющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Центр Управления кризисных ситуациях Саратовской области» о признании незаконным решения от 09.12.2020 об одностороннем отказе от
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Уралуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройсинтез»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Боффер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сибалюкс» о расторжении договора поставки №254/07-2019 от 26.07.2019г., заключенного между ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РКК Логистика»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СюйГун Ру» (далее – ООО «СюйГун Ру», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее также – таможенный орган) о признании незаконным решения от 31 мая 2021 года № 12 об отказе в возврате излишне уплаченного
