ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-3437/2021 от 07.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее – ООО «Сармат», общество) с иском о взыскании 198 667 руб. убытков, включающих в себя стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для
Постановление № 07АП-3565/2021 от 07.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А60-50826/16 от 07.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Горизонт» о признании ООО «Монолит Строй» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.10.2016, возбуждено производство по
Постановление № С01-1471/19 от 07.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество  «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по  результатам
Решение № А40-171858/2021-6-1289 от 07.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
Постановление № 17АП-6078/17 от 07.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.07.2016, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Решение № А34-9392/2021 от 07.02.2022 АС Курганской области
установил: акционерное общество «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана»
Постановление № А69-1311/2021 от 07.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кежик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 534 от
Постановление № А69-1309/2021 от 07.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 499 от 01.11.2018 за период август,
Решение № А70-11590/20 от 07.02.2022 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 16.07.2020 поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 с требованием к ООО «Корпорация Агролес», ООО «Сибфорест», генеральному директору ООО «Корпорация Агролес» ФИО3 о признании недействительным договора комиссии №5 от 01.04.2016, заключенного между ООО
Решение № А63-8665/2021 от 07.02.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество», ОГРН <***>, г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОРГН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, об обращении взыскания в пользу ООО
Решение № А05П-106/2021 от 04.02.2022 ПСП Арбитражного суда Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (далее – истец, ООО «Стройград») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" (далее – ответчик, ООО «Желдорсервис»)
Решение № А76-31160/2021 от 04.02.2022 АС Челябинской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 76 796 рублей 96 копеек задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на перевозку груза
Дополнительное постановление № А84-5693/2021 от 04.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года по делу №А84-5693/2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2021 года отменено. Утверждено мировое соглашение от 03 декабря 2021 года, заключенное между ООО
Постановление № А65-16546/20 от 04.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Проектно-технологический институт «Татпромтехпроект» (далее - ответчик) о взыскании 27 182 309 рублей 27 копеек ущерба в порядке
Решение № А70-524/2021 от 03.02.2022 АС Тюменской области
установил: Товарищество собственников недвижимости «Гольцова 22» (Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» (Компания) о взыскании 2 444 174,13 рублей, в том числе: 2373823,25 рублей неосновательного обогащения, 60350,88 рублей процентов
Определение № А78-5571/2021 от 03.02.2022 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СюйГун Ру» (далее – ООО «СюйГун  Ру», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее  также – таможенный орган) о признании незаконным решения от 31 мая 2021 года № 12  об отказе в возврате излишне уплаченного
Решение № А40-70580/20-138-530 от 03.02.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Боффер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сибалюкс» о расторжении договора поставки №254/07-2019 от 26.07.2019г., заключенного между ООО
Решение № А57-4231/2021 от 03.02.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Центр Управления кризисных ситуациях Саратовской области» о признании незаконным решения от 09.12.2020 об одностороннем отказе от
Решение № А40-203519/2021-69-1506 от 03.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-банк» о признании недействительной сделки, об обязании закрыть расчетный счет.
Постановление № 17АП-19373/19-ГК от 03.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Уралуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройсинтез»
Решение № А75-9954/2021 от 03.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ответчик, ООО «Альметьремстрой») о