установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Федеральному казённому учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика», адрес: 171423, Тверская область, Рамешковкий район, сельское поселение Ведное, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ-Стройгрупп» (далее – ООО «СМ-Стройгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярда» (далее – ООО «Ярда», ответчик) о взыскании 3 014 901 руб. 10 коп. гарантийного
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Потребительский кооператив «МЖК-технопарк» (далее по тексту – заявитель, ГСК «ПК МЖК-технопарк») обратился в Арбитражный суд Чувашской Республике – Чувашии с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ООО УК "Твой дом" (далее – истец) к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик) о взыскании 129 421 руб. 75 коп. задолженности за период с 05.10.2018 по 31.12.2020
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 16.07.2020 поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 с требованием к ООО «Корпорация Агролес», ООО «Сибфорест», генеральному директору ООО «Корпорация Агролес» ФИО3 о признании недействительным договора комиссии №5 от 01.04.2016, заключенного между ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арслан» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 078 руб. 20 коп., понесенных в рамках дела № А66-3762/2021, по иску общества с ограниченной
установил: 21.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Горизонт» о признании ООО «Монолит Строй» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.10.2016, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Сила Дон" (далее – ООО "ТД "Сила Дон") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (далее – ООО "Белый медведь") о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество», ОГРН <***>, г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОРГН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, об обращении взыскания в пользу ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кежик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 534 от
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 499 от 01.11.2018 за период август,
у с т а н о в и л: Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года по делу №А84-5693/2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2021 года отменено. Утверждено мировое соглашение от 03 декабря 2021 года, заключенное между ООО
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Проектно-технологический институт «Татпромтехпроект» (далее - ответчик) о взыскании 27 182 309 рублей 27 копеек ущерба в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (далее – истец, ООО «Стройград») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" (далее – ответчик, ООО «Желдорсервис»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 76 796 рублей 96 копеек задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на перевозку груза
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Боффер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сибалюкс» о расторжении договора поставки №254/07-2019 от 26.07.2019г., заключенного между ООО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о признании торгов по продаже земельного участка 6
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI») в размере 10 000 рублей, на
УСТАНОВИЛ: ООО ТД "ЮВА" (далее также: истец, ООО ТД "ЮВА") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Омега трак" (далее также: ответчик, ООО "Омега трак") о взыскании убытков в размере 1 948 840, 16 руб. и расходов на
УСТАНОВИЛ: местная администрация Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: признать незаконными отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Товарищество собственников недвижимости «Гольцова 22» (Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УК «Микрорайон «Тюменский» (Компания) о взыскании 2 444 174,13 рублей, в том числе: 2373823,25 рублей неосновательного обогащения, 60350,88 рублей процентов
