ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А08-8260/19 от 09.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее – ОГБУ «УКС
Решение № А19-12430/20 от 09.02.2022 АС Иркутской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ убытков в размере 2 671 726,34 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 36
Постановление № 17АП-10275/2021-ГК от 09.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиапроф» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (ответчик) о взыскании долга по договору от 14.01.20 №11, акту от 30.06.2020 №15 (с учетом договора
Постановление № А65-23769/2021 от 09.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
Решение № А75-14571/2021 от 09.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 119 895 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Постановление № А43-38979/20 от 09.02.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гройтерс» (далее – ООО «Гройтерс») о взыскании 984 250 руб. задолженности по договору аренды от 18.12.2019 №
Постановление № 07АП-717/2022 от 09.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский подшипник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СПК», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник» (далее - ООО ТК «СПК», ООО «Сибирский
Постановление № А56-85969/2021 от 09.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (адрес: ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР ПЛЮС» (ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании
Постановление № А35-10350/20 от 09.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области, являясь участником ООО «Рыбхоз Суджанский», от имени и в интересах ООО «Рыбхоз Суджанский» обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Агрофирма «Новоивановка» о признании недействительным договора поставки
Постановление № А13-3668/2021 от 09.02.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (адрес: 160002, <...>, ОГРН <***>,                        ИНН <***>; далее – ООО «Теплострой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А12-16489/2021 от 09.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Заказчик) о взыскании 28
Определение № СИП-609/20 от 09.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.07.2020,  принятого по результатам рассмотрения
Постановление № А33-18358/2021 от 09.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ДМ Трейдинг», ответчик) о взыскании 121
Постановление № 19АП-6566/2021 от 09.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ви-гранд» (далее – ООО «Ви-гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская Проектная Компания» (далее – ООО «МПК», ответчик) о взыскании 394 310 руб. задолженности по
Постановление № А60-1669/20 от 09.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СтройМеталлИндустрия» (далее – заявитель) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
Постановление № А56-62356/19 от 09.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер», адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 58, лит. А, пом. 6-15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А65-23769/2021 от 09.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
Постановление № А72-11239/2021 от 09.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знаки №
Решение № А40-267997/2021-27-1887 от 08.02.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Danfoss A/S  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ РАЙ" (далее – ответчик 1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" об обязании аннулировать
Постановление № 13АП-41929/2021 от 08.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтроСна» (далее - заявитель, Общество, ООО «СтроСна») обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда от 30.06.2021 № 7-01/1197-2021 об устранении