у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер», адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 58, лит. А, пом. 6-15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ДМ Трейдинг», ответчик) о взыскании 121
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знаки №
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд к ООО «АНТ» (далее – общество) с требованием о взыскании 2 201 424,81 рублей неустойки (штрафа).
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СтройМеталлИндустрия» (далее – заявитель) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской̆ области от 11.02.2021 при рассмотрении дела о признании общества с ограниченной̆ ответственностью «Строительная компания «Новый Город» (далее – ООО «СК «Новый Город», должник) несостоятельным (банкротом) применены правила
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Заказчик) о взыскании 28
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Европа» (далее – ООО «УК «Европа», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕК» (далее – ООО «УК ЕК», ответчик) о взыскании 780
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской̆ области от 11.02.2021 при рассмотрении дела о признании общества с ограниченной̆ ответственностью «Строительная компания «Новый Город» (далее – ООО «СК «Новый Город», должник) несостоятельным (банкротом) применены правила
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (адрес: 160002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Теплострой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гройтерс» (далее – ООО «Гройтерс») о взыскании 984 250 руб. задолженности по договору аренды от 18.12.2019 №
установил: Товарищество собственников жилья «Десяткино», адрес: 188669, <...>, помещение 23-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -Товарищество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Татмебель-Н" (далее – Заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – Ответчик, налоговый орган) о признании утраченным права на взыскание в принудительном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиапроф» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (ответчик) о взыскании долга по договору от 14.01.20 №11, акту от 30.06.2020 №15 (с учетом договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ви-гранд» (далее – ООО «Ви-гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская Проектная Компания» (далее – ООО «МПК», ответчик) о взыскании 394 310 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее ? истец, ООО «Комфорт Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2020 (полный текст решения от 24.09.2020) исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп»»), заявленные в отношении арбитражного
