УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Европа» (далее – ООО «УК «Европа», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕК» (далее – ООО «УК ЕК», ответчик) о взыскании 780
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ДМ Трейдинг», ответчик) о взыскании 121
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее – ОГБУ «УКС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиапроф» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (ответчик) о взыскании долга по договору от 14.01.20 №11, акту от 30.06.2020 №15 (с учетом договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гройтерс» (далее – ООО «Гройтерс») о взыскании 984 250 руб. задолженности по договору аренды от 18.12.2019 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 119 895 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер», адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 58, лит. А, пом. 6-15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский подшипник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СПК», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник» (далее - ООО ТК «СПК», ООО «Сибирский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Заказчик) о взыскании 28
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ убытков в размере 2 671 726,34 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 36
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Татмебель-Н" (далее – Заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – Ответчик, налоговый орган) о признании утраченным права на взыскание в принудительном
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СтройМеталлИндустрия» (далее – заявитель) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знаки №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ви-гранд» (далее – ООО «Ви-гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская Проектная Компания» (далее – ООО «МПК», ответчик) о взыскании 394 310 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области, являясь участником ООО «Рыбхоз Суджанский», от имени и в интересах ООО «Рыбхоз Суджанский» обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Агрофирма «Новоивановка» о признании недействительным договора поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгофротара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная классика» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 126-14 от 01.12.2014 в
