УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Татмебель-Н" (далее – Заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – Ответчик, налоговый орган) о признании утраченным права на взыскание в принудительном
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ убытков в размере 2 671 726,34 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 36
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СтройМеталлИндустрия» (далее – заявитель) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (адрес: 160002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Теплострой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской̆ области от 11.02.2021 при рассмотрении дела о признании общества с ограниченной̆ ответственностью «Строительная компания «Новый Город» (далее – ООО «СК «Новый Город», должник) несостоятельным (банкротом) применены правила
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (адрес: ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР ПЛЮС» (ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее – ОГБУ «УКС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиапроф» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (ответчик) о взыскании долга по договору от 14.01.20 №11, акту от 30.06.2020 №15 (с учетом договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ви-гранд» (далее – ООО «Ви-гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская Проектная Компания» (далее – ООО «МПК», ответчик) о взыскании 394 310 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд к ООО «АНТ» (далее – общество) с требованием о взыскании 2 201 424,81 рублей неустойки (штрафа).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Заказчик) о взыскании 28
установил: Товарищество собственников жилья «Десяткино», адрес: 188669, <...>, помещение 23-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -Товарищество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ДМ Трейдинг», ответчик) о взыскании 121
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 119 895 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знаки №
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 10 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гройтерс» (далее – ООО «Гройтерс») о взыскании 984 250 руб. задолженности по договору аренды от 18.12.2019 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее – ответчик) о взыскании 3 053 213руб. задолженности по договору аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от
