У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Седна» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств главного управления федеральной службы судебных приставов России
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «ПромСвязьБанк», адрес: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 64 010 020 руб. 09 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>; далее – Инспекция) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее-АО «Аэроплан», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган) от 09.04.2021 № АЯ-08/4189 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» (далее – ответчик)
установил: ООО фирма «Интертур» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта исполнительного производства по делу №А19-19295/2020 и судебных расходов связанных с рассмотрением данного заявления.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательствам ООО «Юрцентр Таганка», присужденную на основании решения Перовского районного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу 02-3058/2020 в размере 1111000 рублей; денежные
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ДОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) о взыскании о взыскании задолженности за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года по делу № А07-24312/2018 ООО «УЮТ-ПЛАСТ» (далее - Ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес:453204, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), согласно которому истец просит взыскать:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС КОРПОРЕЙТЕД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСОРАН-ОГНЕЗАЩИТА» (далее – ответчик)
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС») о взыскании убытков (упущенной выгоды) в
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (Рои Вижуал Ко., Лтд) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 ("ROBOCAR POLI")
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАС" (далее - ООО "КАРКАС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ № 2" (далее - ООО "СМТ № 2", ответчик) с исковыми
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (далее - ООО "ДСК", ответчик) о взыскании 331 041 руб. 06 коп.
установил: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевСтар ИСПС» (далее – истец, ООО «СевСтар ИСПС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецуниверсалстрой») о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее – ООО «Комфортное жилье», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее – Администрация, ответчик),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские компьютерные сети" (ОГРН
