Установил: Общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Авто-Берег" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит взыскать штраф за нарушение предоставления отгрузочных документов в размере 38 100 руб., обязать ответчика представить
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Форс мажор» (далее - ООО «Форс мажор», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Русские протеины» (далее – ЗАО «Русские протеины», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» (далее – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Седна» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств главного управления федеральной службы судебных приставов России
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 64 010 020 руб. 09 коп. ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПК Строй система", адрес: 194156, <...>, литер А, пом. 9 Н, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Установил: ООО «ЛИГА АТИ» обратилось в суд с иском к ответчику МИНЦИФРЫ РОССИИ о взыскании задолженности в размере 36 288 823 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 4 633 350 руб. 91 коп., штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 11 000 руб. и судебных расходов
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАС" (далее - ООО "КАРКАС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ № 2" (далее - ООО "СМТ № 2", ответчик) с исковыми
УСТАНОВИЛ: Иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен ФГБУ "НМИЦ ГЕМАТОЛОГИИ" МИНЗДРАВА РОССИИ к ООО "НЕКСТ" об обязании ООО "НЕКСТ" в срок не превышающий 10 рабочих дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу, заменить товар ненадлежащего
установил: ООО фирма «Интертур» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта исполнительного производства по делу №А19-19295/2020 и судебных расходов связанных с рассмотрением данного заявления.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские компьютерные сети" (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» (далее – истец, ООО «Телеком-Монтаж-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская инженерно-монтажная компания» (далее - ООО «Балтимком») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Частоозерского сельсовета (далее - ответчик) о взыскании 149 441 рублей 17 копеек основного долга за поставку тепловой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевСтар ИСПС» (далее – истец, ООО «СевСтар ИСПС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецуниверсалстрой») о взыскании денежных средств
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «КАРКАСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВОЛИС» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее – ООО «Комфортное жилье», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее – Администрация, ответчик),
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС») о взыскании убытков (упущенной выгоды) в
установил: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, общество, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление, антимонопольный орган)
