УСТАНОВИЛ: Исполнительный Комитет города Казани обратился в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» об обязании устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. № 4-12, путем произведения
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая Нива» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 618 707 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 1 313 537 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 167000, Республика Коми, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, адрес: 160009, Вологодская область, город Вологда,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черданская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мелиоводстрой» (далее – ЗАО «Мелиоводстрой», ответчик) о взыскании 14 248 459 руб. 96 коп., в том числе 10 951 709 руб. 51
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электрощит-монтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Спецремэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 44749,52 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ ПЛЮС" (ОГРН <***>; далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>; далее - Ответчик) с требованием о
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Калининградской области» (далее – заинтересованное лицо, истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех СПб" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Технологии XXI века"
Установил: ООО «УК Доверие» обратилось в суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о признании обязательства ООО «УК Доверие» перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по договору горячего водоснабжения от 01.04.2017 г № 14-23-93-01-058 на сумму 487.419 руб. 91 коп. прекращенными путем зачета встречных
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго», покупатель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между АНО ДПО УПЦ «Специалист» (истец, Исполнитель) и ООО «ПО «Трансгаз» (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание образовательных услуг № Ю-1019ТРАНСГАЗ от 16.10.2019г., согласно которого настоящий договор регулирует отношения Сторон но оказанию
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «АИР» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора по созданию сайта от 10.03.2021 № 7, взыскании денежных средств уплаченных по договору создания сайта от 10.03.2021 № 7 в размере 108 000 руб., денежных средств по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аника» (далее - ООО «Аника») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РосБизнесКонсалтинг» (далее – ООО «РосБизнесКонсалтинг») о возмещении в равных долях 363 332 руб. 29 коп. судебных
установил: Открытое акционерное общество «ТРЕСТ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ И ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
