установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021, которым удовлетворены исковые требования ООО «УК «Центр» (далее – истец) к Фонду «Президентский центр ФИО2» (далее – ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (далее – ООО «КомТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» (далее – МП «Пассажиравтотранс», ответчик) о
установил: 11.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее – ООО «Юмакс-Центр», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.12.2015 после устранения недостатков,
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее – МБУ «АУГХ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) о взыскании по банковской
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРФЕН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» о взыскании 105.257,86 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее – заявитель, общество, ООО «Ягры») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным решения от 27.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
У С Т А Н О В И Л: Harman International Industries, Incorporated («Харман интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед») (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000
установил: заявлен иск МГА Энтертейнмент Инк. (MGAEntertainmentInc.) (далее –истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на художественное произведение – рисунок персонажа
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Иннотех» (далее – ООО «НПП «Иннотех», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма
У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо Entertainment One UK Limited / Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 10 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Меркурий» (далее – истец, ООО «ТД Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интех» (далее – ответчик, АО «Интех») о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 5 394
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИннерВоркингс Рус», адрес: 123022, Москва, 2-я Звенигородская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Взыскатель) обратилось 22.12.2021 в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее – заявитель, ООО «Омсктехуглерод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконными постановлений от 16.07.2019 по делам
установил: Entertainment One UK Limited (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юбилейный» (далее-истец, общество «ТД «Юбилейный») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее-ответчик, общество «УСТЭК») об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью «Флорес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 4 785 299 рублей 91 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РефТерминал Логистик» (далее – ООО «РефТерминал Логистик», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» (далее – ООО «Гарант Интермодал»,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение спасателей Технеоспас» (далее – ООО «Региональное объединение спасателей Техноспас», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее –
