установил: общество с ограниченной ответственностью «Крамз-Телеком» (далее - ООО «Крамз-Телеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1862445 рублей 25 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с марта по август 2017 года с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фактор» обратилось в Арбитражный суд города Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения об уменьшении размера Базовой арендной платы по Договору субаренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиа-брифинг» (далее – ООО «Авиа- брифинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – АО «РПКБ») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 42 918 рублей убытков, вызванных затоплением нежилого
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, <...>; далее – АО «ПО «Севмаш», общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 48 120 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам аренды. Встречный иск ООО "ТРАНЗИТ" к ООО "ЦЕМКОМ" о признании сделок:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») 65 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 196 руб. почтовых расходов.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1709500 руб. по договору №69/18 от 12.12.2018, расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спок Авто" (далее – истец, ООО "Спок Авто") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик, ПАО "УБРиР", Банк) о взыскании 202 506
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» о взыскании расходов на устранение
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ответчик) о понуждении заключить договор ресурсоснабжения с ООО УК «Лазурит» в
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 78" (далее - Общество), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки» (далее – ООО «УБО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга в сумме 47839 руб. 34 коп. по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее – истец, ООО «Металлинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Море» (далее – ответчик, АО «СЗ «Море»), в котором просило суд взыскать с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер», общество) о взыскании 3 199 988 руб., из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УютСервис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рива» (далее – ответчик), о взыскании 120 604,43 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПО «Изолятор» (далее – общество «НПО «Изолятор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрансизолятор» (далее – общество «Энерготрансизолятор») о защите исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит признать уведомление Управления Росреестра по Самарской области от 13 августа 2021 №
