УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроградская медицинская комиссия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофГаз» (далее – ООО «ПрофГаз», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее – ответчик, ООО «Углегорскуголь») о понуждении осуществить
установил: Между истцом (далее – ООО ТКК «Чистая победа», поставщик) и ответчиком (далее – ООО УК «АУРУС», покупатель) заключен договор поставки № 221/ТКК от 12 июля 2021 г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Времена года», г. Ижевск (далее - ответчик) об установлении частного бессрочного сервитута - право
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аортис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107497, Москва, Щелковское <...>, комната 2; далее – ООО «Аортис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 15.12.2020 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – истец, ООО «Успех») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Империя Соков» (далее – ответчик, ООО «Завод «Империя Соков») о взыскании неустойки по
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» (далее - ответчик) о взыскании 128 157 руб. 53 коп. действительной стоимости доли, 220 598 руб. 74 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Новостройка» (далее – истец, ООО Юридическое агентство «Новостройка», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ответчик, АО «АТБ», банк) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Вид» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении на условиях истца
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАЛЕНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о взыскании 293 534 руб. 92
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр торговли и развития» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 5 004 885 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, и признании пункта
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере в 100 000 рублей 00 копеек за два факта нарушения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладуница» (далее – ООО «Сладуница», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 39 846 руб. 13 коп. задолженности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью. «Витязь-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» с требованием о взыскании задолженности по договору №1 от 27.01.2020 в размере 471 575,35 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (далее – ООО «АСТ- Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РостовТрансЭкспресс», ОГРН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – истец, ООО «РостовТрансЭкспресс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к Публичному акционерному обществу «Челябинский
установил: товарищество собственников недвижимости САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "САМАРОВСКОЕ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Миасс, Челябинской области, ФИО2, г.Миасс Челябинской области (далее – истцы), 17.07.2019 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКСТ», ОГРН <***>, г.Миасс Челябинской области (далее – ответчик),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №77659388 от
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВерсоПроект» ФИО1 (далее – к/у ООО «ВерсоПроект» ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
