установил: Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 15.12.2020 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью СК «Трест-13» (далее - ООО СК «Трест-13», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалт» (далее - ООО «Бизнес-консалт», ответчик, апеллянт) о взыскании 154 000
установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Новостройка» (далее – истец, ООО Юридическое агентство «Новостройка», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ответчик, АО «АТБ», банк) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпром» (далее – истец, ООО «Уралтехпром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее – ответчик, АО «Облкоммунэнерго») о взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее – ответчик, ООО «Углегорскуголь») о понуждении осуществить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Арбитр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофГаз» (далее – ООО «ПрофГаз», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "НИМЭК" (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроградская медицинская комиссия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее -
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАЛЕНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о взыскании 293 534 руб. 92
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (адрес: 119571, Москва, проспект Ленинский, дом 158, помещение/ офис 1/0339; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (далее – ООО «АРТТЕК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – Роструд, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр торговли и развития» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 5 004 885 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, и признании пункта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (далее – ООО «АСТ- Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №77659388 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере в 100 000 рублей 00 копеек за два факта нарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Миасс, Челябинской области, ФИО2, г.Миасс Челябинской области (далее – истцы), 17.07.2019 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКСТ», ОГРН <***>, г.Миасс Челябинской области (далее – ответчик),
установил: товарищество собственников недвижимости САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "САМАРОВСКОЕ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладуница» (далее – ООО «Сладуница», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 39 846 руб. 13 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РостовТрансЭкспресс», ОГРН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – истец, ООО «РостовТрансЭкспресс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к Публичному акционерному обществу «Челябинский
установил: Общество с ограниченной ответственностью. «Витязь-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» с требованием о взыскании задолженности по договору №1 от 27.01.2020 в размере 471 575,35 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Инструменты» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СМУ-29» о взыскании задолженности в размере 835 888 руб. 10 коп., пени в размере 752 185 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 28
