установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм» (далее – ответчик, ООО «Рифарм») о взыскании 1 571 500 руб. 00 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (далее – ООО «ТКС-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», ответчик) о взыскании 43921039 руб. 10 коп. – убытков.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», адрес: 656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход-Энерго» (далее – истец, общество, ООО «Восход-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ответчик, компания, ООО «Премьер») о взыскании
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Модуль-1» (далее – Ответчик, ТСЖ «Модуль-1») о взыскании 172 073
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасные светопрозрачные конструкции» (далее – ООО «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (определением от 10.09.2021 дело № А75-10482/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области (пункт 7.3 договора о рассмотрении споров по
установил: заявлен иск акционерного общества «Новатех» (далее – истец, АО «Новатех»), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд Энергетические решения» (далее – ответчик, ООО «ТЭР») о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда от 09.07.2019 в размере 3 406 630 руб.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2020 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества «РосСтройПроект» о взыскании с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» убытков в размере 1 770
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Терра" (далее – ООО "Группа Компаний "Терра", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскНефтеГазСервис" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» (далее – общество «Курзан Медиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта Управления Федеральной антимонопольной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Данар» (далее - ответчик, общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» (далее – ответчик, общество), с учетом уточнения требований, о взыскании 1 547 800 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – ООО «Западное УЖКС», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (далее – ООО «Вектор», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Ахмадеев Закария Идиятуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Мэлт» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор» (далее – ООО «Сальвадор», ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (адрес: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: закрытое акционерное общество «Электрокомлектсервис» (далее – ЗАО «Электрокомлектсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание»(далее – ООО «Инжиниринг строительство
установил: АО «ЭСКО» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к ООО «Деловые Линии» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 197 786 руб. 12 коп., а также 6.934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
