УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Мэлт» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сальвадор» (далее – ООО «Сальвадор», ответчик) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее – ООО «Завод СтиропласТ», должник), решением суда от 25 декабря 2017 года признанного банкротом, ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс», адрес: 115230, Москва, Хлебозаводский пр., д. 7, стр. 9, пом. XII, оф. 502, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
установил: 25.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление учредителя должника ФИО3 о признании ООО «Сервис-Ресурс» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 30.07.2019 возвращено заявителю в связи с неисполнение определения от 28.06.2019 об оставлении без
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карго Линк» (далее – истец, ООО «Карго Линк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марта» (далее – ответчик, ООО «Марта») с иском, с учетом принятых уточнений о взыскании: штрафа за
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (адрес: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: АО «ЭСКО» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к ООО «Деловые Линии» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 197 786 руб. 12 коп., а также 6.934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм» (далее – ответчик, ООО «Рифарм») о взыскании 1 571 500 руб. 00 коп., в том числе
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены, с Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя взыскана задолженность по оплате
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (определением от 10.09.2021 дело № А75-10482/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области (пункт 7.3 договора о рассмотрении споров по
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», адрес: 656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию
установил: АО «Облкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ПромЭнергоКомплект» (далее – ответчик, ООО «ПЭК») об обязании устранить выявленные недостатки товара поставленного по договору поставки от 01.12.2017 №1814-2017, указанные в листе осмотра №63
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» (далее – ООО «СносСтройИнвест», ответчик) о взыскании 1160000 руб. –
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Ахмадеев Закария Идиятуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2020 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества «РосСтройПроект» о взыскании с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» убытков в размере 1 770
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – ООО «Западное УЖКС», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (далее – ООО «Вектор», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Германик" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-Ярославль" о взыскании 1 101 500 руб. долга, 11 106,55 руб. проценты.
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Ахмадеев Закария Идиятуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» (далее – общество «Курзан Медиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда от 09.07.2019 в размере 3 406 630 руб.,
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Модуль-1» (далее – Ответчик, ТСЖ «Модуль-1») о взыскании 172 073
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасные светопрозрачные конструкции» (далее – ООО «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному
