УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (далее – ООО «ТКС-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», ответчик) о взыскании 43921039 руб. 10 коп. – убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее – ООО «Завод СтиропласТ», должник), решением суда от 25 декабря 2017 года признанного банкротом, ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда от 09.07.2019 в размере 3 406 630 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Терра" (далее – ООО "Группа Компаний "Терра", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскНефтеГазСервис" (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее также – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ангарск Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасные светопрозрачные конструкции» (далее – ООО «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (адрес: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: АО «Облкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ПромЭнергоКомплект» (далее – ответчик, ООО «ПЭК») об обязании устранить выявленные недостатки товара поставленного по договору поставки от 01.12.2017 №1814-2017, указанные в листе осмотра №63
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены, с Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя взыскана задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2020 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества «РосСтройПроект» о взыскании с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» убытков в размере 1 770
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Германик" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-Ярославль" о взыскании 1 101 500 руб. долга, 11 106,55 руб. проценты.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход-Энерго» (далее – истец, общество, ООО «Восход-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ответчик, компания, ООО «Премьер») о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – ООО «Западное УЖКС», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (далее – ООО «Вектор», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» обратилось в суд о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» (далее – ООО «СносСтройИнвест», ответчик) о взыскании 1160000 руб. –
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Ахмадеев Закария Идиятуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс», адрес: 115230, Москва, Хлебозаводский пр., д. 7, стр. 9, пом. XII, оф. 502, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Модуль-1» (далее – Ответчик, ТСЖ «Модуль-1») о взыскании 172 073
установил: ООО «Юникит» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Жилстройкомплекс» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 5 478 677 руб. 80 коп. задолженности по договору строительного подряда № 05/07/2018-СП от 01.07.2018, 825
установил: АО «Тюменнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» о взыскании 650 176,00 рублей убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ТНГ391-15 от 11.01.2016 на выполнение работ бурению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» (далее – общество «Курзан Медиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта Управления Федеральной антимонопольной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм» (далее – ответчик, ООО «Рифарм») о взыскании 1 571 500 руб. 00 коп., в том числе
