установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период
установил: общество с ограниченной ответственностью "Марк Энд Шульц" (далее – истец, ООО "Марк Энд Шульц") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик, ПАО "УБРиР", Банк)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 8665 руб. 39 коп. - убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паккартон» (далее - ООО «Паккартон», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 000
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансОпт», г. Белокуриха Алтайского края Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайФасадМонтаж», г. Новосибирск Новосибирской
УСТАНОВИЛ: ООО «Технопромсоюз» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ООО «Югэнергосеть» (далее – компания) о взыскании 1 410 407 рублей долга и 42 312,21 рублей неустойки
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании договора на поставку товара от 23.09.2019 № 327 недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее - истец, ООО «Управление механизации») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 40 894 руб. 78 коп., в том числе
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизы Чайкиной 13», ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вим» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 719 368 руб., процентов за
установил: Закрытое акционерное общество «Дорога» (далее - АО «Дорога»), являющееся акционером открытого акционерного общества «Кировский завод» (далее - ОАО «Кировский завод»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору ОАО
установил: ООО «Красдобычакапитал» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «СМУ № 7» о взыскании основного долга по договорам: №01 субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.02.2017 г., №24 на
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 20 667 706 рублей 36 копеек, в том числе основного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (МКУ «УКС» Углегорского городского округа) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКМТ» (ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Авангард» (далее – ООО СК «Авангард», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алитком» (далее – ООО «Алитком, генеральный подрядчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды недвижимого имущества от 02.12.2021 № 02/12/21 за период с декабря 2021 по январь
установил: акционерное общество «Автовокзалы и автостанции» (далее – АО «АвтоВАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
