УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (далее – общество, ООО «Пожсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Лаборатория Будущего №1» о взыскании по договору от 01.12.2019 №112/2019 задолженности в размере 535 623 руб. 73 коп., пени в размере 70 064 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МТ - Ресурс», г. Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка», п ж/д разъезда Киндери, Высокогорский муниципальный район,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит: - признать недействительным Договор залога движимого имущества № Ю/Р/52/48/2018/ДЗЗ от 01.02.2019 заключенный между ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор» и АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника») о взыскании основного долга в сумме 385 544 руб., процентов за
установил: Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора №ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019 в период 01.07.2021 по 31.10.2021 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Верхняя Салда» (далее по тексту - ООО УЖК «Территория-Верхняя Салда») в период с 06.09.2021 по 09.09.2021 проведена внеплановая документарная проверка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (далее – истец, ООО «АврораИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик, ООО «Армада») о взыскании 800 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Драй" о взыскании денежных средств по лицензионному договору №50321/КЗН/ЛД от 05.03.2021 в размере 590 000 руб., процентов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Драй" о взыскании денежных средств по лицензионному договору №50321/КЗН/ЛД от 05.03.2021 в размере 590 000 руб., процентов
установил: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ "ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР" (далее - АНО НИЦНЭИ "ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1
установил: открытое акционерное общество «ОТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТорговоТехнический Центр» о взыскании пени по договору теплоснабжения за период с 11.03.2021 по 30.03.2021 в сумме 1375 рублей 32 копеек за просрочку оплаты долга,
УСТАНОВИЛ: АО "МОСКОВСКО-МЕДЫНСКОЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО Г. МОСКВЕ И КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконным и отмене акта № 68 от 20.09.2021г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паккартон» (далее - ООО «Паккартон», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория Северный город» (далее –
у с т а н о в и л: 08.02.2022 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой» с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу должника убытков в размере 31 353 руб. 33 коп.
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Строймонтаж» (далее – ответчик) о
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, ГП КО «ЕСОО») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Управление жилыми домами»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европан» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский - РВ» о взыскании суммы долга в размере 138848 руб., пени за период с 19.01.2021 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торфопродукт» (далее – ООО «Торфопродукт», общество, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – Пенсионный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЮТВ-Фуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (далее – ответчик) о взыскании 857 335 руб. 71 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 8665 руб. 39 коп. - убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СКАН РЕФ» (далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» (далее – истец, ООО «Аквавита») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» (далее – ответчик, АО
