ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-1669/2021 от 05.04.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Строительная компания «Солнечный город» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Новое Эльдорадо» о взыскании задолженности по - договору субподряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории №Б1/18 от 06 августа 2018 года в размере 756 256,00
Решение № А67-986/2022 от 05.04.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее – Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Постановление № А28-2728/20 от 05.04.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (далее – ООО «Арс-групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования
Постановление № 17АП-2018/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Единая Служба Снабжения" обратилось в суд с исковым заявлением к Благотворительной организации Фонд "Центр социальных программ" о взыскании неустойки в размере 155 208 руб. 60 коп., расходов на представителя в сумме 30 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в
Решение № А45-30302/2021 от 05.04.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алемакс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург (далее- ответчик) о взыскании 462 352
Постановление № А53-41407/2021 от 05.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пим Групп» (далее – истец, ООО «Пим Групп») обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «СК «Регионспецмонтаж») о взыскании 181 930,47 руб. задолженности и пени по
Постановление № А57-10218/20 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КТМ» (далее - ООО «КТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Кряж» (далее - ООО «Кряж», ответчик) в размере 2 173 754 руб. 10 коп.,
Решение № А76-32599/2021 от 05.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралпротект» (далее – истец, ООО «Уралпротект») 07.09.2021обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации города Магнитогорска (далее – ответчик, Администрация города), к администрации Агаповского
Постановление № А58-6383/20 от 05.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Нерюнгри-Металлик», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания от 12.06.2020 № 3069
Постановление № 13АП-1216/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного
Постановление № 17АП-2259/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнабУрал» (далее – истец, ООО «СпецСнабУрал») обратилось с иском к акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (далее – ответчик, АО «Пермский свинокомплекс») о взыскании 1 220 336,40 руб. задолженности; 11 716 руб. договорной неустойки.
Постановление № 17АП-1996/2022-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2021 года, вступившим в законную силу, удовлетвореныисковые требования ИП ФИО2 (далее – истец) к ПАО «Т Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 10 847 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за
Постановление № 13АП-35587/2021 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предпринимателю) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-1632/2021-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Т Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЦПРД» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 6 913 438 руб. 99 коп.
Постановление № А83-13746/20 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молот» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Центр крови», согласно которого просит суд признать зачет требований Государственного бюджетного
Постановление № 15АП-3546/2022 от 04.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Азовский электромеханический завод», обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭнерго».
Постановление № А42-10284/20 от 04.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северный каскад», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в лице участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к генеральному директору Общества ФИО1 о взыскании
Постановление № 13АП-41813/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Звезда-Энергетика» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»,  о взыскании 5 691 252,62 руб. задолженности по договору поставки от 31.03.2016 № 22010/604-2016, 7 606 552,83
Постановление № А65-25171/2021 от 04.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАСФ «ЦЕНТРСПАС» (далее – ООО «ПАСФ «ЦЕНТРСПАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Каздорстрой» (далее – ОАО «Каздорстрой», ответчик) о взыскании 720000 руб. – долга по договору №
Постановление № А56-56596/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик", адрес: 193091, <...>, стр.1, пом. 10-Н, офис 4, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной