ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-21356/18 от 05.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за
Постановление № А72-8389/19 от 05.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 по заявлению ООО «АГРОХИМ-XXI» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИОРД».
Постановление № 17АП-16812/20 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23 июля 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Созвездие» (далее ООО «ТК «Созвездие», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-1216/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного
Решение № А62-3172/2021 от 05.04.2022 АС Смоленской области
установил: Открытое акционерное общество «Жилищник» (далее по тексту – истец, арендатор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» (далее по тексту – ответчик, арендодатель) о взыскании денежных средств, оплаченных в
Постановление № А12-27091/19 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» (далее – ООО «МАГМА»), акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО
Решение № А48-100/2021 от 05.04.2022 АС Орловской области
установил: Дело слушалось 28 марта 2022 года. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) объявлялся перерыв  в судебном заседании   до 05 апреля 2022 года до 12 час. 00 мин
Постановление № 17АП-2018/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Единая Служба Снабжения" обратилось в суд с исковым заявлением к Благотворительной организации Фонд "Центр социальных программ" о взыскании неустойки в размере 155 208 руб. 60 коп., расходов на представителя в сумме 30 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в
Постановление № 17АП-5037/2021-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леман» (далее – ответчик, ООО «Леман») о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от
Постановление № А67-5503/2021 от 05.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец,  общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Томской области  с иском к федеральному государственному автономному образовательному  учреждению высшего образования «Национальный исследовательский  Томский
Решение № А76-32599/2021 от 05.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралпротект» (далее – истец, ООО «Уралпротект») 07.09.2021обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации города Магнитогорска (далее – ответчик, Администрация города), к администрации Агаповского
Решение № А14-2767/2022 от 05.04.2022 АС Воронежской области
установил: общество    с    ограниченной   ответственностью    «РЕПЛИКА» (далее – истец, ООО «РЕПЛИКА») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании 52000 руб.
Постановление № А53-41407/2021 от 05.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пим Групп» (далее – истец, ООО «Пим Групп») обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «СК «Регионспецмонтаж») о взыскании 181 930,47 руб. задолженности и пени по
Постановление № 17АП-5641/2021-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток» (далее - истец, ООО «ТЦ «Восток») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (далее - ответчик, ООО «Завод
Решение № А29-11679/2021 от 05.04.2022 АС Республики Коми
установил: общество       с           ограниченной         ответственностью     «Премьерсервис»      (далее – ООО «Премьерсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО
Постановление № А56-83479/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2
Постановление № 19АП-3239/2021 от 04.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Орелагропромстрой» (далее - АО «Орелагропромстрой», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Орелагропромстрой»                          (в настоящее время АО
Решение № А76-14111/19 от 04.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное
Постановление № А56-56596/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик", адрес: 193091, <...>, стр.1, пом. 10-Н, офис 4, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № 13АП-1396/2022 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Салгард-сервис"   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2   о  взыскании с ответчика 169 300 руб. неосновательного обогащения, 38939 руб.
Решение № А68-10435/2021 от 04.04.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Октава» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОсервис» о взыскании задолженности в виде оплаченного аванса в размере 950 000 руб., неустойки в размере 190 000 руб.
Решение № А58-208/2022 от 04.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЗЕВС" о взыскании неустойки по договору поставки от 16.07.2021 № И-МС-21-174  в размере