установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2684931 руб. 82 коп. задолженности за поставленные теплоресурсы за сентябрь - ноябрь 2018 года.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион», истец) с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с АО «Саратовский полиграфический комбинат» (далее – АО «Саратовский полиграфический
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" о признании действии банка по ограничению доступа и переводу на другой тарифный план незаконными,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэксперт» (далее – ООО «Уралэксперт», ответчик) об обязании в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецстрой» (далее – АО «Спецстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Стройэлектросвязь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ООО «ПРОФИ-ЛЕС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российский Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее – общество "Дрим Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитрон" (далее – общество "Позитрон", ответчик)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Фортуна» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (далее - ответчик) о признании прекращенным залога,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колоритпром» (далее - ООО «Колоритпром», ответчик) о признании недействительной крупной сделки, состоящей из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СахаКриоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 942 179 руб., в том числе 910 000 руб. основной долг по
установил: ООО «Триада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – Суд, АСМО) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Инфотек Норд» о взыскании основного долга по арендным платежам за аренду техники с экипажем в сумме 764 490 за апрель 2019 года, неустойки в сумме
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РосСтройПроект» (далее – ЗАО «РосСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному казенному учреждению города
установил: 24.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.12.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее – ответчик, ООО «УК ДЭЗ ЦЖР») со следующими
установил: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Комфорт» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 46 879 рублей,
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула (далее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью «МПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143201, <...>, коп. 6; далее - общество) обратились в Арбитражный суд города
установил: заявлен иск акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 30000 руб., компенсации за
