установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегион-Линк» (далее – ответчик) о взыскании 3 898 510 рублей задолженности, 105 557 рублей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ЧЕЛЯБИНСК» (далее – истец, АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК»), 04.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (далее – истец, ООО «Информационные технологии») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, МКУ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 122 000 руб. долга за поставленный товар, 13 771 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (далее – истец, ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 10») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 162390, <...>; далее – Общество, истец) 26.07.2021 направило посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд исковое заявление к ФИО1 (дата рождения 22.11.1988; место рождения:
установил: Ообщество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Дорстройавто» (далее – ООО «Автомобильная компания «Дорстройавто», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.12.2016 Арбитражный суд Саратовской области обязал Муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в целях
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Инвест», адрес: 107078, Москва, Новая Басманная <...>, комн. 6, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Секьюрити Мейджор», адрес: 109052, Москва, Нижегородская
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ.Констракшен» (далее – ответчик, Общество) о
установил: товарищество собственников жилья «Димитровец» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилое
установил: Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (ИНН <***>) ФИО2 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
установил: Товарищество собственников жилья "Коломяги-Эко-Юг" (ОГРН: <***>, адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Малая Десятинная, д. 38, стр. 1, кв. 19; далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ "Коломяги-Эко-Юг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ООО "РОСЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДОКА – ГЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ущерба в размере 2 017 553 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 122 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТС-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» (далее - ответчик) 15 000 руб. убытков, возникших
УСТАНОВИЛ: Управление городского хозяйства Администрации Кыштымского городского округа (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее – ООО «Сибирская строительная компания»,
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый потенциал»
установил: страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ Реновация" (далее – ООО "АТ Реновация",
