ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-13518/2022 от 26.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – АО «ИСК «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Безопасность.Охрана.Режим.-Альянс» (далее – ООО «ЧОП
Решение № А27-13923/2022 от 26.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 529 465 руб. 52 коп. по договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2019 (в том числе 492 903 руб. 22 коп. долга по
Решение № А76-30236/2021 от 26.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Макдорс» (далее – ответчик, ООО «Компания «Макдорс»), о взыскании суммы
Постановление № 13АП-1801/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие  металлоконструкции», адрес: 654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Чайкиной, д. 21А, корп. 6, ОГРН 1024201470314, ИНН 4217031675 (далее –  общество «Кузнецкие металлоконструкции»), обратилось в Арбитражный суд  города
Постановление № А41-1826/2021 от 26.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в  размере 118 000 рублей за нарушение
Решение № А36-725/2022 от 26.10.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области  (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – Общество, ответчик) о
Постановление № 11АП-14089/2022 от 26.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Альтернатива» (далее – ООО «УК «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с иском к Управлению муниципальной собственностью  Администрации города Ульяновска (далее – Управление муниципальной
Решение № А17-3788/2022 от 26.10.2022 АС Ивановской области
установил: заместитель прокурора Некрасовского района Ярославской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к арбитражному управляющему  ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по
Постановление № 16АП-3789/2021 от 26.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Весна» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №3
Постановление № 07АП-7964/2021 от 26.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации «Новая Сибирь online», обязании опубликовать
Решение № А44-4484/2022 от 26.10.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее -
Решение № А40-91455/2022-33-698 от 26.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 55 000 рублей, процентов в размере 13 900, 68 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей, об обязании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Постановление № А33-2096/20 от 26.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (далее – ООО «Искра-Энергосбыт», ответчик) о признании
Постановление № Ф06-6712/2021 от 26.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
Постановление № А56-119269/20 от 25.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промсервис», адрес: 188660, <...>, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А12-23494/20 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО2 КФХ) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая
Постановление № 02АП-6176/2022 от 25.10.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) и к ФИО2 (далее – ФИО2) (далее совместно – ответчики) с требованием о:
Решение № А34-17532/2021 от 25.10.2022 АС Курганской области
установил: Потребительский кооператив по газификации «Курганбурмастер» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учётом принятого судом уточнения) к Садоводческому некоммерческому партнерству "Западное" (далее - ответчик) о взыскании
Решение № А55-34428/2021 от 25.10.2022 АС Самарской области
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области и  к Управлению Федеральной налоговой службы по
Постановление № 13АП-26607/2022 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционер закрытого акционерного общества «Аксиома-Сервис» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Министерство) о признании
Постановление № А21-2980/20 от 25.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Рудковицкая Ирина Сергеевна, адрес:  Калининград, ОГРНИП 311392635700067 (далее - Предприниматель),  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Секаргас-Калининград», адрес: 236022, 
Постановление № А78-3193/20 от 25.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству обороны Российской