УСТАНОВИЛ: Заместитель прокуратура Республики Саха (Якутия) обратился в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района, акционерному обществу "Дорожник" о признании недействительными пункты 1.8, 4.3.3 муниципального контракта
установил: Управление лесами Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Макдорс» (далее – ответчик, ООО «Компания «Макдорс»), о взыскании суммы
установил: заместитель прокурора Некрасовского района Ярославской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации «Новая Сибирь online», обязании опубликовать
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – АО «ИСК «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Безопасность.Охрана.Режим.-Альянс» (далее – ООО «ЧОП
установил 26 февраля 2020 года ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Кредитного потребительского кооператива «Капитал-С» (далее – КПК
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 118 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 55 000 рублей, процентов в размере 13 900, 68 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей, об обязании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – Общество, ответчик) о
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (далее – ООО «Искра-Энергосбыт», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «УК «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (далее – Управление муниципальной
УСТАНОВИЛ: ООО «Весна» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №3
установил: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балттойс Плюс» (далее – Общество, ООО «Балттойс Плюс») к административной ответственности по
установил: учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Ярфинстрой" о взыскании 23 421 187 руб. 68 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам, 100 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, не имеющих
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области и к Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Проектный институт № 7» (далее – истец, ООО НПО «Проектный институт № 7») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Тюменского района» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» о взыскании стоимости оплаченного товара в размере эквивалентном 188 700 долларам США по курсу
установил: акционер закрытого акционерного общества «Аксиома-Сервис» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Министерство) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин», Общество, истец) о расторжении досудебного мирового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) и к ФИО2 (далее – ФИО2) (далее совместно – ответчики) с требованием о:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промсервис», адрес: 188660, <...>, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
