УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Макдорс» (далее – ответчик, ООО «Компания «Макдорс»), о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации «Новая Сибирь online», обязании опубликовать
установил: заместитель прокурора Некрасовского района Ярославской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Весна» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – АО «ИСК «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Безопасность.Охрана.Режим.-Альянс» (далее – ООО «ЧОП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции», адрес: 654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Чайкиной, д. 21А, корп. 6, ОГРН 1024201470314, ИНН 4217031675 (далее – общество «Кузнецкие металлоконструкции»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лифт» (далее - истец, ООО «ДВ Лифт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион» (далее - ответчик, ООО «ТехноЛегион») о взыскании 2 605 000 руб. основного долга,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокуратура Республики Саха (Якутия) обратился в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района, акционерному обществу "Дорожник" о признании недействительными пункты 1.8, 4.3.3 муниципального контракта
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 118 000 рублей за нарушение
установил: Управление лесами Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив»
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 55 000 рублей, процентов в размере 13 900, 68 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей, об обязании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 13 711 381,7 рублей по договорам от 28 мая 2021 г. № КГП-302 (далее – Договор 1) и от 21 июня 2021 г. № КГП-307 (далее – Договор 2), заключённом между истцом (генподрядчик) и ответчиком
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) и к ФИО2 (далее – ФИО2) (далее совместно – ответчики) с требованием о:
УСТАНОВИЛ: ООО «Вершина» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании в субсидиарном порядке солидарно с ФИО3, и ФИО2, задолженность общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ХИМТЭК» (ИНН: <***>) в размере 7 795 297 рублей 30 копеек, распределить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании 7 186 537 руб. 12 коп., в том числе 2 354 568 руб. 35 коп. неосновательного обогащения (излишне оплаченные денежные средства за услуги по передаче электрической
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектснабавто» (далее – истец, ООО «Комплектснабавто») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, обществу с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» с требованиями о
установил: Потребительский кооператив по газификации «Курганбурмастер» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учётом принятого судом уточнения) к Садоводческому некоммерческому партнерству "Западное" (далее - ответчик) о взыскании
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области и к Управлению Федеральной налоговой службы по
