У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Уральские опоры», с. Покровка Оренбургская область, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Уральские опоры») 23.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Седьмой район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>; далее – ООО УО «Седьмой район», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации
у с т а н о в и л: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, общество «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгобитум» (далее – ООО «Волгобитум») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – истец, АМО «Северо-Байкальский район», администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Бизнеса» (далее – ООО «Алгоритм Бизнеса», истец) обратилось в к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», ответчик) о признании договора № 2 на бухгалтерское сопровождение от 14.01.2021 договором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Элегия», ОГРН <***>, г.Челябинск обратилось 27.09.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, о взыскании
установил: Публичное акционерное общество «Русал Братский алюминиевый завод» (далее – заявитель, ПАО «Русал Братск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – ответчик, Таможня) о признании незаконными решений от 20.12.2019, уведомлений от 22.01.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истцы, Общества, ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики») обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селект» (далее – истец, Общество), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Лук Модэлс Раша» (далее – ООО «Лук Модэлс Раша»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Брянский объединенный ресурс» (далее – ГАУ «Брянский объединенный ресурс»,
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд.) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, ответчик) о
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рента+» (далее – Общество) и Обществу с ограниченной ответственностью «Рента-плюс» (далее – Компания) о признании недействительными договоров аренды от
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд, истец), обратилась в Арбитражный суд города
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 года в отношении Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее - истец, ООО «Автолидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее - ответчик, АО «СК Гайде», страховая компания) о взыскании страхового
установил: в арбитражный суд 29.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Детский мир» о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее – истец, ФГУП «КЖД», предприятие) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Транспортные технологии» (далее – ответчик, ООО «Транспортные технологии», общество) о взыскании пени в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области на рассмотрение было передано дело Свободненского городского суда по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрохимстрой» (далее – ООО «Электрохимстрой»,
установил: Акционерное общество «Мурманскавтосервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к индивидуальным предпринимателям ФИО5 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб Холдинг» (далее – ООО «Гидроснаб Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино», ответчик) о взыскании 3 763 482,
