установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным, о взыскании с товарищества собственников
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Седьмой район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>; далее – ООО УО «Седьмой район», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛН" (далее – ООО "ФЛН", ответчик) о взыскании 38 737 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» об обязании ООО «ФЕСТО-РФ» поставить в адрес АО «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» по приложению № 4500128079 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Бизнеса» (далее – ООО «Алгоритм Бизнеса», истец) обратилось в к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», ответчик) о признании договора № 2 на бухгалтерское сопровождение от 14.01.2021 договором
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 года в отношении Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селект» (далее – истец, Общество), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Лук Модэлс Раша» (далее – ООО «Лук Модэлс Раша»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рента+» (далее – Общество) и Обществу с ограниченной ответственностью «Рента-плюс» (далее – Компания) о признании недействительными договоров аренды от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Брянский объединенный ресурс» (далее – ГАУ «Брянский объединенный ресурс»,
установил: Публичное акционерное общество «Русал Братский алюминиевый завод» (далее – заявитель, ПАО «Русал Братск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – ответчик, Таможня) о признании незаконными решений от 20.12.2019, уведомлений от 22.01.2020
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд, истец), обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Элегия», ОГРН <***>, г.Челябинск обратилось 27.09.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd (ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд.) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истцы, Общества, ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики») обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ФГУП «Росразмещение», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб Холдинг» (далее – ООО «Гидроснаб Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино», ответчик) о взыскании 3 763 482,
установил: Общество с ограниченной ответственности «Объединенная текстильная компания-Чита» (далее – истец, ООО «ОТК-Чита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Верхнецасучейский социально-реабилитационный центр для
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Гидропроект», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г. Тверь о взыскании 1 369 500 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 113 668 руб. 50
