установил: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный (муниципальный) контракт №ТЭ3200-88370-ТС от 24.01.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2017 года ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Благоустройство» (далее - МУП АГО «Благоустройство», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноинтеллект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 47 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Надежда 84» (далее - ответчик, ЖСК «Надежда 84») о взыскании суммы 41314 руб. 87 коп., в том
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Цефей», адрес: 163530, Архангельская обл., Приморский р-н, сп Талажское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (далее - ООО «ГК Азимут», ответчик) о взыскании 14 000 руб. ущерба за
установил: ООО «ГеоГрав» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу (далее – ответчик 1, Департамент), ООО «Флагман инжиниринг» (далее – ответчик 2, общество) о признании недействительными торгов от 23.12.2019 и
установил: акционерное общество с иностранными инвестициями «Цепрусс» (далее – АО «Цепрусс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй39»(далее – Общество, ответчик) о взыскании основной задолженности по постоянной и переменной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новгородский бекон», адрес: 173525, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «БетонЛидер», адрес: 173008, Новгородская область,
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды №13/04 от 13 апреля 2019 за период с января 2021 по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.03.2022 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Заявитель утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и
