УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец), обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Бизнес- недвижимость» (далее - ответчик), о взыскании задолженность за выполненные работы в размере 16 215 521 руб. 52 коп., в том числе: 11 597
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИФТ-ЮГ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Химспец» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 141196, Московская область, город Щелково, деревня Богослово, строение 100 «Индустриальный парк»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: ООО "ВТ ЛАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Пирамида" о взыскании задолженности по договору рекламных и маркетинговых услуг от 25.08.2022 в размере 31 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (далее - истец, предприятие, МУП «Уссурийск-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «ДВ Пост» (далее -
установил: Общество ограниченной ответственностью «Нова Биоэнерджи» (далее – истец, ООО «Нова Биоэнерджи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРП-Карелия» (далее – ответчик, ООО «ФРП-Карелия»)
УСТАНОВИЛ: Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Л» (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Порт Козьмодемьянск» (далее – должник, АО «Порт Козьмодемьянск») конкурсный управляющий ФИО4
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований: - о признании Договора аренды нежилых помещений № 010/0620-L от 10.06.2020, заключенного между ООО «ЭККО-РОС» и ООО «Кубик», прекращенным с 01.06.2022;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Трест «Севэнергострой» (далее – ООО СК «СЭС»), Акционерному обществу Строительная Компания «Трест
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Городского округа «Город Якутск» (далее – предприятие, МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск") обратилось 16.08.2021 в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО "Агропрофи" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ООО "Русагро-Инвест" о взыскании 545 396,38 руб. задолженности за поставленный товар, 68 079,56 руб. пени и 2500,00 руб. судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – МОСОБЛКОМЛЕС, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТГРУПП» (далее - ООО «ФОРЕСТГРУПП», ответчик) о взыскании 2 284 975,02 руб. штрафа по контракту №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сапкон-Нефтемаш» (далее - ООО «ТД «Сапкон- Нефтемаш», Ответчик) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Завод запасных частей дизельных двигателей» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (далее – истец, ООО «СК Сибпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройсервис Романово» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 461 564 руб.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» (далее – истец, АО «ХРТЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» (далее – ответчик, ООО «РТЦ «Вектор») о взыскании 4 844
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пеленг Плюс» судебных издержек в сумме 13 469 руб. 20 коп., понесенных заявителем по делу № А38-728/2022.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэкспресс» (далее - заявитель, ООО «Промэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы
