УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро автоматики» (далее – АО «ЦКБА», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Экран» (далее – АО «НИИ «Экран», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) 574 797 руб. 06 коп. в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-АГРО» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Карьерстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофитКлин» (далее – ответчик, ООО «ПрофитКлин») о расторжении договора от 17.03.2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – ООО «МСК-НТ», Региональный Оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-стройресурс» (далее – ООО «Профессионал-стройресурс,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шинная лига» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» о взыскании 874.291,75 руб. задолженности, 50.000 руб. расходов на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агора-центр» (далее – ООО «Агора-центр», ответчик) о взыскании:
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 05.10.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы по Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, г. Вологда; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автор», ФИО5 с требованиями о признании недействительным отчета об оценке № 22/01/684-1 от 30.06.2022 г. рыночной стоимости 72,04% и 27,96% долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект» для целей принятия
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Лодочная станция № 8 г. Хабаровска» (далее – ПК «Лодочная станция № 8 г. Хабаровска», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
У С Т А Н О В И Л: АО "ИНВЕСТ КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к 1. ООО "МЕРОН", 2. АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР", 3. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ, третьи лица: 1. ФИО6, 2. АО ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ
УСТАНОВИЛ: Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» (далее – МОГКУ «УДТК») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее – АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 1/2019 от 01.01.2019 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПримКомСистемы» (далее – ООО «УК «ПримКомСистемы», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее – администрация, ответчик) о взыскании 42 760 руб. 33
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райский Сад» (далее – общество) обратилось с заявлением к министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) о признании незаконным бездействия должностных лиц Министерства природных ресурсов Краснодарского края в
