установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиал мед одежда» (далее – истец, Общество, ООО «Медиал мед одежда») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец, предприниматель ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Перерабатывающая торговая компания "Ильинское молоко" (далее – общество "ПТК "Ильинское молоко", истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 заявление ФИО1 о признании должника - ФИО6 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018, стр. 157.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционный завод Леман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196135, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, ул. Типанова, д. 18, лит. А, пом. 5Н ч.пом. 3 Р.М. 4; далее – завод, истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМПЛЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей № 0510.20 от 05 октября 2020 г. в
установил: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СРС Технологии» (далее – истец, ООО «СРС Технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгерд» (далее – ответчик, АО «Ольгерд») о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.,
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гризли» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Новация».
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Стэндард энд Пурс Кредит Маркет Сервисез Юроп Лимитед» о взыскании денежных средств в размере 1 619 214,97 рублей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу №А45-24406/2020 удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГСЕРВИС» (далее – ООО ««ЛОГСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2, ФИО7 ранее на праве собственности принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, с кадастровым номером: 66:41:0601901:1523, адрес: <...>, общей площадью 168,6 кв.м, наименование: жилое
УСТАНОВИЛ: государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Ленинградской области «Центр опережающей профессиональной Подготовки «Профстандарт» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – истец, ООО «ТГКом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крепость» (далее – ответчик, управляющая компания) о
