УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее - ответчик), о взыскании 21 859 785 руб. 62 коп., в том числе 20 145
установил: общество с ограниченной ответственностью "Перерабатывающая торговая компания "Ильинское молоко" (далее – общество "ПТК "Ильинское молоко", истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверительное управление многоквартирным домом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 154 200,69
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиал мед одежда» (далее – истец, Общество, ООО «Медиал мед одежда») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экополис» (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение пункта 6.2.14 договора
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец, предприниматель ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 заявление ФИО1 о признании должника - ФИО6 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018, стр. 157.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЦМ РУС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне, (далее - ответчик), в котором просило признать незаконным взыскание таможенным органом денежных средств в сумме 3 123 940,63 руб., на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМПЛЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей № 0510.20 от 05 октября 2020 г. в
УСТАНОВИЛ: государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Ленинградской области «Центр опережающей профессиональной Подготовки «Профстандарт» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – ФИО1) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 87 000 руб., понесенные в связи с ведением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – истец, ООО «ТГКом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крепость» (далее – ответчик, управляющая компания) о
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Стэндард энд Пурс Кредит Маркет Сервисез Юроп Лимитед» о взыскании денежных средств в размере 1 619 214,97 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2019 поступило заявление закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорловский ГОК») о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.06.2019
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2, ФИО7 ранее на праве собственности принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, с кадастровым номером: 66:41:0601901:1523, адрес: <...>, общей площадью 168,6 кв.м, наименование: жилое
установил: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту -
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гризли» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Новация».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 400059, <...>; далее – ООО «НВСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГСЕРВИС» (далее – ООО ««ЛОГСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 ноября 2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) отказано в удовлетворении исковых требований к ЖК «Екатерининская 98» (далее – ответчик) о взыскании 01 руб. 47 коп. задолженности за ноябрь 2018 года (с учётом уточнения исковых
