установил: общество с ограниченной ответственностью "Перерабатывающая торговая компания "Ильинское молоко" (далее – общество "ПТК "Ильинское молоко", истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее - ответчик), о взыскании 21 859 785 руб. 62 коп., в том числе 20 145
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиал мед одежда» (далее – истец, Общество, ООО «Медиал мед одежда») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее также – ООО «АрНО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к акционерному обществу «Макро-Макс Плюс» (далее – АО «Макро-Макс Плюс») о взыскании 78 331 руб. 91 коп. задолженности, 10 699 руб. 69 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: ООО "Катран-АПС" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Влако-Сервис» (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, изменения предмета
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «СТТ» (далее – ООО ГК «СТТ») о понуждении к исполнению договора и взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 400059, <...>; далее – ООО «НВСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети
УСТАНОВИЛ: В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2, ФИО7 ранее на праве собственности принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, с кадастровым номером: 66:41:0601901:1523, адрес: <...>, общей площадью 168,6 кв.м, наименование: жилое
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2021 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» (адрес: 680021, <...>) о взыскании с публичного акционерного общества «Ростелеком» (адрес: 191167, <...>, лит. А, для
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Стэндард энд Пурс Кредит Маркет Сервисез Юроп Лимитед» о взыскании денежных средств в размере 1 619 214,97 рублей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу №А45-24406/2020 удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – истец, ООО «ТГКом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крепость» (далее – ответчик, управляющая компания) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМПЛЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей № 0510.20 от 05 октября 2020 г. в
установил: Определением суда от 30.05.2022 ООО «Электросетьстрой» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Утвержден временным управляющим имуществом должника ФИО4, член Союза арбитражных управляющих
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гризли» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Новация».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГСЕРВИС» (далее – ООО ««ЛОГСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
