у с т а н о в и л: акционерное общество Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» (прежнее наименование – акционерное общество «Строительная корпорация Вологодской области»; адрес: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО СЗ «СК ВО»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЦМ РУС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне, (далее - ответчик), в котором просило признать незаконным взыскание таможенным органом денежных средств в сумме 3 123 940,63 руб., на
УСТАНОВИЛ: ООО "Катран-АПС" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Влако-Сервис» (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, изменения предмета
установил: общество с ограниченной ответственностью "Перерабатывающая торговая компания "Ильинское молоко" (далее – общество "ПТК "Ильинское молоко", истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 заявление ФИО1 о признании должника - ФИО6 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018, стр. 157.
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к акционерному обществу «Макро-Макс Плюс» (далее – АО «Макро-Макс Плюс») о взыскании 78 331 руб. 91 коп. задолженности, 10 699 руб. 69 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
УСТАНОВИЛ: государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Ленинградской области «Центр опережающей профессиональной Подготовки «Профстандарт» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «СТТ» (далее – ООО ГК «СТТ») о понуждении к исполнению договора и взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – истец, ООО «ТГКом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крепость» (далее – ответчик, управляющая компания) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2, ФИО7 ранее на праве собственности принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, с кадастровым номером: 66:41:0601901:1523, адрес: <...>, общей площадью 168,6 кв.м, наименование: жилое
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 400059, <...>; далее – ООО «НВСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гризли» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Новация».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГСЕРВИС» (далее – ООО ««ЛОГСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СРС Технологии» (далее – истец, ООО «СРС Технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгерд» (далее – ответчик, АО «Ольгерд») о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
установил: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2021 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» (адрес: 680021, <...>) о взыскании с публичного акционерного общества «Ростелеком» (адрес: 191167, <...>, лит. А, для
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Стэндард энд Пурс Кредит Маркет Сервисез Юроп Лимитед» о взыскании денежных средств в размере 1 619 214,97 рублей
