установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.02.2023 поступило исковое заявление АО «СУЭНКО» к Администрации городского округа города Тюмени: - о признании отсутствующими зарегистрированное право собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень на объект недвижимости
установил: индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Нусратуллои Нематулло (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омск-лад» (далее - ООО «Омск-лад», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на нежилое здание - автосалон и
У С Т А Н О В И Л: ООО "ОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к Муниципальному казенному учреждению Раменского городского округа "Территориальное управление "Кратово" о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» (ОГРН
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Боровского района в защиту публичных интересов неопределенного круга лиц обратилась в Боровский районный суд Калужской области к МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства «МО «Боровский район», к ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «МПХК г.
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Вертикаль» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 278 717 рублей 38 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техотдел» (далее – ООО «Техотдел», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доктрина» (далее – ООО «Доктрина», ответчик) о взыскании 112 193 руб. 55 коп. долга по договору об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2021 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021 г.) по делу № А65-27254/2021 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: пос. Тюлькубас, Чимкентская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Силуэт» (далее – истец, ООО «РСО «Силуэт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о признании лицензионного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось (далее – истец, ПАО КБ «УБРиР») в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Банку «Финансовая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Секвентум», адрес: 117218, <...>, комн. 1-10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Брусничка» (далее – ответчик, Товарищество, СНТ) об обязании СНТ «Брусничка»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Федаст Импорт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 было принято к производству поступившее в суд 24.04.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (далее – общество «Диарт-Урал», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «Оазис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три-С Фуд Ритейл» (далее – ответчик, истец по встречному иску,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал» (далее – ответчик) о взыскании 343 964 руб. 74 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление № 813» (далее – истец, ООО «ЖКУ № 813») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Брянская область, г. Дятьково, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании привести в прежнее состояние нежилые помещения, расположенные на первом этаже гостиницы «Советская Гавань» по адресу: <...>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2022 года по делу № А55-38584/2021 отказано в удовлетворении требований ООО «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» об оспаривании решения Самарской таможни (далее - таможенный орган) об отказе во внесении изменений в декларацию на товары №
