у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2021 по данному делу общество с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (место нахождения: 60000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто
установил: ООО «Кондитерская фабрика «К-АРТЕЛЬ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 40 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «Расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Коми» (далее – ответчик, Комиссариат) о взыскании 100
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Де-Юре» (далее- ООО «Де-Юре», заявитель) 09.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» (далее- АСРО «Строитель», должник).
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, уполномоченный орган) 07.10.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 06.10.2020 № 04-16/31240 к
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.06.2022 № 8-08-2022/777-22- 20980001 к муниципальному автономному учреждению "Парк культуры и отдыха имени Г.И. Чиряева" г. Нерюнгри, индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь» (далее – ООО «ИЦТ-Пермь», ответчик) о взыскании 115 000 руб. задолженности, 68 973 руб. неустойки за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Снежногорск, (далее- истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Открытому акционерному обществу «Трастовая компания «Татмелиорация», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала СМУ «Водострой» с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» (далее – истец, ООО «Зингер Спб») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании компенсации за незаконное использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным 24.07.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Азиатско-тихоокеанский банк» (далее – ответчик, АО «АТБ») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Дорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищные Системы Красноярска» (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 10000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк-3» (далее - ООО УК «Сибиряк-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ажур Плюс" (далее – ответчик) о взыскании финансовых
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2023 по делу № А6812971/2022, вынесенном в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственность «Строймакс» удовлетворены. С акционерного общества «Тулагорводоканал» в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рентал Проперти Менеджмент" (далее - истец, общество, ООО "Рентал Проперти Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее – ООО «Семухино», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Комитету по управлению имуществом муниципального
