установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2019 поступило заявление закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорловский ГОК») о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.06.2019
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 ноября 2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) отказано в удовлетворении исковых требований к ЖК «Екатерининская 98» (далее – ответчик) о взыскании 01 руб. 47 коп. задолженности за ноябрь 2018 года (с учётом уточнения исковых
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красновишерское автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2021 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» (адрес: 680021, <...>) о взыскании с публичного акционерного общества «Ростелеком» (адрес: 191167, <...>, лит. А, для
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гризли» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Новация».
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - заявитель) 05.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эридан» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Агат-Вэн" (далее по тексту - заявитель, ООО "Агат-Вэн") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными: 1) бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в непринятии
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕМАРКЕТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к РОССИЙСКОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (далее - ответчик) о взыскании ущерба в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, уполномоченный орган, Министерство, Минфин КК) об
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 04.02.2022 дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пострадал автомобиль БМВХ5, государственный регистрационный знак <***>, принадлежавший ФИО6
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – ООО «Новэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 189 000 руб. 00 коп., неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО "МОЛОДЁЖНО-СТУДЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 849 388 руб. 03 коп..
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее - ответчик, общество) с иском о взыскании неосвоенного аванса
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – истец, ответчик по встречному иску, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСПЦ ПОВОЛОЖЬЕ» (далее – ООО «МСПЦ ПОВОЛОЖЬЕ») о взыскании штрафных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, третье лицо:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – истец, ООО или общество «Веста») обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением о признании недействительными требования от 22.07.2022 № 33-14-01-15/1752 о возврате средств субсидии, вынесенного
