УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Водоканал» (далее – ответчик, предприятие, МУП г. Сочи «Водоканал») о взыскании 3273114,24 руб.
установил: ООО «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «РСУ-24» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 541 700 руб. материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО1, должник) 23.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб Холдинг» (далее – ООО «Гидроснаб Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино», ответчик) о взыскании 3 763 482,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – истец, ООО «Агропромматериалы», Общество) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ФГУП «Росразмещение», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением
установил: в арбитражный суд 29.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Детский мир» о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.
установил: общество "Экостройпроект" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Спецстрой" о взыскании 4 714 163 руб. 70 коп. задолженности договору субподряда, 525 561 руб. 76 коп. неустойки, с ее начислением и взысканием по день фактической оплаты
установил: Общество с ограниченной ответственности «Объединенная текстильная компания-Чита» (далее – истец, ООО «ОТК-Чита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Верхнецасучейский социально-реабилитационный центр для
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее - истец, ООО «Автолидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее - ответчик, АО «СК Гайде», страховая компания) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 33 424 руб. 80 коп. задолженности.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее – истец, ФГУП «КЖД», предприятие) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Транспортные технологии» (далее – ответчик, ООО «Транспортные технологии», общество) о взыскании пени в
установил: Акционерное общество «Мурманскавтосервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к индивидуальным предпринимателям ФИО5 и ФИО2
установил 26 февраля 2020 года ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Кредитного потребительского кооператива «Капитал-С» (далее – КПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции», адрес: 654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Чайкиной, д. 21А, корп. 6, ОГРН 1024201470314, ИНН 4217031675 (далее – общество «Кузнецкие металлоконструкции»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) должник - открытое акционерное общество «Запсибэлектромонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***> (должник, ОАО «Запсибэлектромонтаж») признан несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лифт» (далее - истец, ООО «ДВ Лифт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион» (далее - ответчик, ООО «ТехноЛегион») о взыскании 2 605 000 руб. основного долга,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации «Новая Сибирь online», обязании опубликовать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее -
