установил: общество "Экостройпроект" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Спецстрой" о взыскании 4 714 163 руб. 70 коп. задолженности договору субподряда, 525 561 руб. 76 коп. неустойки, с ее начислением и взысканием по день фактической оплаты
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее – истец, ФГУП «КЖД», предприятие) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Транспортные технологии» (далее – ответчик, ООО «Транспортные технологии», общество) о взыскании пени в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – истец, ООО «Агропромматериалы», Общество) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб Холдинг» (далее – ООО «Гидроснаб Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино», ответчик) о взыскании 3 763 482,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Водоканал» (далее – ответчик, предприятие, МУП г. Сочи «Водоканал») о взыскании 3273114,24 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО2, третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРДЖЕМ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ" об исключении участника Общества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО1, должник) 23.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее - истец, ООО «Автолидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее - ответчик, АО «СК Гайде», страховая компания) о взыскании страхового
установил: Общество с ограниченной ответственности «Объединенная текстильная компания-Чита» (далее – истец, ООО «ОТК-Чита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Верхнецасучейский социально-реабилитационный центр для
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 33 424 руб. 80 коп. задолженности.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Гидропроект», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г. Тверь о взыскании 1 369 500 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 113 668 руб. 50
установил: ООО «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «РСУ-24» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 541 700 руб. материального ущерба.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) должник - открытое акционерное общество «Запсибэлектромонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***> (должник, ОАО «Запсибэлектромонтаж») признан несостоятельным (банкротом), открыто
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 529 465 руб. 52 коп. по договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2019 (в том числе 492 903 руб. 22 коп. долга по
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – Общество, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 13 711 381,7 рублей по договорам от 28 мая 2021 г. № КГП-302 (далее – Договор 1) и от 21 июня 2021 г. № КГП-307 (далее – Договор 2), заключённом между истцом (генподрядчик) и ответчиком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее -
установил: Управление лесами Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив»
