УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – истец, ООО «Агропромматериалы», Общество) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб Холдинг» (далее – ООО «Гидроснаб Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино», ответчик) о взыскании 3 763 482,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Злаковек-Юг» (далее – ООО «Злаковек-Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, таможенная служба) убытков,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее – истец, ФГУП «КЖД», предприятие) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Транспортные технологии» (далее – ответчик, ООО «Транспортные технологии», общество) о взыскании пени в
установил: Общество с ограниченной ответственности «Объединенная текстильная компания-Чита» (далее – истец, ООО «ОТК-Чита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Верхнецасучейский социально-реабилитационный центр для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО1, должник) 23.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ФГУП «Росразмещение», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее - истец, ООО «Автолидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее - ответчик, АО «СК Гайде», страховая компания) о взыскании страхового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО2, третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРДЖЕМ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ" об исключении участника Общества.
установил: в арбитражный суд 29.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Детский мир» о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.
установил: ООО «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «РСУ-24» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 541 700 руб. материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 33 424 руб. 80 коп. задолженности.
установил 26 февраля 2020 года ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Кредитного потребительского кооператива «Капитал-С» (далее – КПК
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 55 000 рублей, процентов в размере 13 900, 68 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей, об обязании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокуратура Республики Саха (Якутия) обратился в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района, акционерному обществу "Дорожник" о признании недействительными пункты 1.8, 4.3.3 муниципального контракта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лифт» (далее - истец, ООО «ДВ Лифт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион» (далее - ответчик, ООО «ТехноЛегион») о взыскании 2 605 000 руб. основного долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 13 711 381,7 рублей по договорам от 28 мая 2021 г. № КГП-302 (далее – Договор 1) и от 21 июня 2021 г. № КГП-307 (далее – Договор 2), заключённом между истцом (генподрядчик) и ответчиком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная служба заказчика» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее -
