УСТАНОВИЛ: ООО "РОСЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДОКА – ГЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ущерба в размере 2 017 553 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 122 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Инвест», адрес: 107078, Москва, Новая Басманная <...>, комн. 6, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Секьюрити Мейджор», адрес: 109052, Москва, Нижегородская
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 122 000 руб. долга за поставленный товар, 13 771 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Акционерное общества «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петровское автотранспортное предприятие» о взыскании штрафа по договору на оказание услуг № 24 от 05.12.2018 года за
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.12.2016 Арбитражный суд Саратовской области обязал Муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в целях
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (далее – истец, ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 10») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тенрент» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными предварительные решения Южного таможенного управления о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №RU/10300000/300721/0059/01,
установил: страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ Реновация" (далее – ООО "АТ Реновация",
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее – ООО «Сибирская строительная компания»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее – ООО «Нафта», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дональянс» (далее – ООО «Дональянс», ответчик) о взыскании убытков по договору поставки от 04.12.2018
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" при участии третьего лица
у с т а н о в и л : акционерное общество «Электросигнал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 30 000 руб., из которых 10 000 руб. -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-Иваново» (далее – ответчик, Общество) о взыскании материального ущерба в сумме 1 662 218
У С Т А Н О В И Л: Компания «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске об отмене постановления о назначении административного наказания от 11.05.2021.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-Иваново» (далее – ответчик, Общество) о взыскании упущенной выгоды за период с 19.08.2020
