УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый потенциал»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
установил: Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Титан" (ИНН <***>) ФИО2 (далее –
установил: Товарищество собственников жилья "Коломяги-Эко-Юг" (ОГРН: <***>, адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Малая Десятинная, д. 38, стр. 1, кв. 19; далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ "Коломяги-Эко-Юг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Ообщество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Дорстройавто» (далее – ООО «Автомобильная компания «Дорстройавто», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Оренбург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской области в лице Финансового управления Курганской области (далее – первый ответчик), Департаменту государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТС-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» (далее - ответчик) 15 000 руб. убытков, возникших
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 162390, <...>; далее – Общество, истец) 26.07.2021 направило посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд исковое заявление к ФИО1 (дата рождения 22.11.1988; место рождения:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Радиационный контроль. Приборы и методы», (далее – истец, ООО НПП «РАДИКО»), 25.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Бакал Челябинской области, 07.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ЧЕЛЯБИНСК» (далее – истец, АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК»), 04.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 30 000 руб., из которых 10 000 руб. -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать 57 292 руб. 58 коп., в том числе: неосновательное
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" при участии третьего лица
у с т а н о в и л : акционерное общество «Электросигнал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Компания «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-Иваново» (далее – ответчик, Общество) о взыскании упущенной выгоды за период с 19.08.2020
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-Иваново» (далее – ответчик, Общество) о взыскании материального ущерба в сумме 1 662 218
