У С Т А Н О В И Л: Рожавский ... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... Закрытому акционерному обществу «...» о возврате суммы, уплаченной за товар по договору купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании недоимки по уплате транспортного налога. При этом истец указал, что в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга на налоговом учете состоит ФИО2, которому принадлежат на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к в/ч 65227 о взыскании надбавки за несение боевых дежурств. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 65227 на телеграфной станции в должности электромонтера, уволена была с должности электромонтера
установил Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю /далее Роспотребнадзор/ в интересах ФИО2 обратилось в Кировский райсуд г. Перми с требованиями к ООО УК «Гарант» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет
у с т а н о в и л : Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в Гаврилов-Ямский районный суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-2» (далее – ООО «Прометей-2») с требованием о возложении обязанности на ответчика в течение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шипуновского района обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «Агропромавтотранс» о признании действий незаконными и о возложении обязанности по прекращению использования печати с изображением государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «АКМ» (далее по тексту – Общество), требуя взыскать задолженность по заработной плате в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и указала, что работает в МДОУ «Детский сад № 22» и в 2009 году находилась в отпуске с выездом за пределы . Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по проезду в отпуск и обратно в размере 19 130 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по ХМАО- Югре обратилось в Нефтеюганский городской суд с иском о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц к Некоммерческому образовательному учреждению «Компьютерная школа
УСТАНОВИЛ: За ФИО1 с 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме № в № гор. и жилой дом № по улице Ярославской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к командиру войсковой части ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» о признании действий командира войсковой части незаконными, возложении обязанности на ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. По данным регистрирующих органов, переданным в Межрайонную ИФНС России № по Ростовской области ФИО1 является собственницей земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к заявлением о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу .-.- об уплате налога, сбора, пени, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что требованием Инспекция ФНС России по городу Волжскому об уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Государственному общеобразовательному учреждению - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, компенсации морального вреда, указав в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Советского района г. Красноярска первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО7 о выселении их, а также несовершеннолетних ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО12
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 69795 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2216,78 руб., компенсации морального вреда 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ГУ – УПФ в г.Вологде обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и территориальные
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 работает в М, в 2011 году истица вместе со своим несовершеннолетним сыном Х ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала в отпуск в .
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 (с учетом уточненных требований) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась ИФНС России по г. Таганрогу с исковым заявлением к Легкой Н.И. о взыскании налога, пени и штрафных санкций.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с иском к ООО «Технокомплекс» о взыскании заработной платы за "дата" и "дата" года в сумме 17602 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что с "дата" по "дата" осуществлял трудовую
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России N 11 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. Объектом налогообложения является земельный участок по адресу: кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелМАЗсервис» (далее ООО «ЧелМАЗсервис») о взыскании невыплаченной на день увольнения заработной платы в размере 201415 рублей.
