установил: Управление муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа (далее – Управление муниципальным имуществом, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 309 278 руб. 00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Техника и технология товаров» (далее – ответчик, АО «Техника и технология товаров») о взыскании 832 067 руб. 29 коп. убытков в виде неполученных
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2019 принято к производству заявление Автономная некоммерческая организации дополнительного профессионального образования «Британия» о признании общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Элбиком» (далее – ООО ТК
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество Инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг» (далее – АО ИК «ЮКАС-Холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 21.10.2021 № 07-10/21568 Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 (далее - ИП ФИО1), ФИО3 (далее - ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными постановления администрации г. Благовещенска от 23.06.2021 № 2378, решения администрации г. Благовещенска от 27.07.2021 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЕВРАЗ Ванадий Тула» (далее – АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области, управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Турист» (далее – истец, ООО «Ресторан «Турист») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская Телефонная Компания» (далее – ООО «Пермская Телефонная Компания») о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Указанным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские Инженерные Сети»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (далее – ООО «Каравай-РС», должник) в Арбитражный суд Красноярского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее – ООО "Гермес", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Инвест" (далее – ООО "Континент-Инвест",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройдело» (далее – ООО «Стройдело», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее – ИФНС России по г.Брянску, инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дебесский мясокомбинат» (далее – истец, общество, ООО «ТД «ДМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности
установил: ООО «Компания «УралТоргСервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), УФНС по Свердловской области (далее
установил: 18 августа 2021 года Федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «УОУМТС МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь участником ООО «СУ-35»» с размером доли 30,56% в уставном капитале, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о передаче ООО «СУ-35» доли в уставном капитале общества в размере 22,66 % приобретенную ФИО4 у ФИО3 по договору
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Минприроды СО, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Саргинский леспромхоз" (далее – ООО "Саргинский
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района «Бабаюртовский район» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан (далее – счетная палата, заинтересованное лицо) о признании недействительным представления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (далее – истец, ООО «Энергопром») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «Про-Сервис») о признании обязательства по договору поставки от
