УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление; Управление; административный орган; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: ООО «Интертехэлектро-Турбомонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энергоресурс» в размере 1 161 429 руб. 00 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дока» (далее – ООО «Дока») о признании акционерного общества «Новые Фитинговые технологии» (далее – АО «НФТ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2014 принято судом к производству заявление ООО «ПНППК-Морская электроника» о признании ООО «Верхнекамская строительная компания» (ООО «ВСК») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция)
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к акционерному обществу "Хлеб" (далее – ответчик, АО "Хлеб") об обязании провести аудиторскую проверку; признать решение от 13.07.2020 о ликвидации общества недействительным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2" (далее- ООО «ГУК 2», управляющая компания; заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной
установил: ООО «Эниторг» (далее - заявитель, общество, общество «Эниторг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС № 22 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в
установил: Товарищество индивидуальных застройщиков "Новый"(далее – истец, товарищество, ТИЗ "Новый") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к Комитету по управлению имуществом
установил: Акционерное общество «Группа «Илим» (далее – заявитель, АО «Группа «Илим») обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Банк «Екатеринбург» (далее – заинтересованное лицо, ПАО «Банк «Екатеринбург») об обязании предоставить информацию о ходе исполнения
установил: Акционерное общество «Свердловский завод гипсовых изделий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – кредитор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2019г. поступило заявление кредитора ПАО «МОЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ТСН «Сетуньское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, а именно 1-этажным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Первый Стройцентр Сатурн-Р"(далее – ООО "1СтройцентрСатурн-Р", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (далее – ООО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20 августа 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 принято к производству заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «ОФОРТ-К» несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГРО» (далее – истец, ООО «Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания», Заказчик) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – заявитель, общество, АО «АльфаБанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, управление,
УСТАНОВИЛ: Как утверждает истец, 17.08.2020 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 02098002294805, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности индивидуальному предпринимателю ФИО1 (потребитель),а индивидуальный
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство. МУГИСО)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2019 заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю о признании ООО «Уралспецмонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО ТД «Агрегат», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по разовой сделке – поставке товара от 30.08.2019 в размере 1079895 руб. 29 коп. основного долга, 107980 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 26.07.2021,
