установил: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаЭнергоКомплекс» (далее - истец, ООО «ВЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее - ответчик, АО «Россети Тюмень») о взыскании 17 813
УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается заново в связи с отменой решения арбитражного суда от 05.08.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и направлением дела на новое рассмотрение постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (далее – истец, ООО «ТД «Мегаполис») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский тарный комбинат» (далее - заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химэнерго» (далее – ООО «УК «Химэнерго») 624 606 руб. 67 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – ООО «Металлресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уют» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 15.06.2021 №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 119017, г. Москва, Большая Ордынка, д. 24) в лице Дальневосточного центра по обращению с радиоактивными отходами (далее – ДВЦ ФГУП «ФЭО», предприятие)
установил: государственное унитарное предприятие «Костромская областная аптечная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ФИО6» (далее – АО «ФИО6», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту предпринимательства и торговли Воронежской области (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 119017, г. Москва, Большая Ордынка, д. 24) в лице Дальневосточного центра по обращению с радиоактивными отходами (далее – ДВЦ ФГУП «ФЭО», предприятие)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Фрязиново», адрес: 160029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Фрязиново», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области; адрес: 160000,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО СК «Диамант») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее – ООО "Бриз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БРОННИЦЫ (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "494 УНР" (далее - общество, ответчик) со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к акционерному обществу "Хлеб" (далее – ответчик, АО "Хлеб") об обязании провести аудиторскую проверку; признать решение от 13.07.2020 о ликвидации общества недействительным.
установил: ООО «Интертехэлектро-Турбомонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энергоресурс» в размере 1 161 429 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление; Управление; административный орган; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Товарищество индивидуальных застройщиков "Новый"(далее – истец, товарищество, ТИЗ "Новый") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к Комитету по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Коммерческого банка "Нефтяной Альянс" (публичное акционерное общество) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2" (далее- ООО «ГУК 2», управляющая компания; заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной
