установил: истец Тихонова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дробышеву В.Ю., в котором указала, что взаимные обязательства сторон Тихоновой Н.П. и Дробышева В.Ю. возникли на основании договора от 17 января 2011г. №1 на выполнение работ по строительству объекта (торгового комплекса) с
установила: Мельник И.С. обратился в суд с иском, просил взыскать с товарищества собственников недвижимости «Благодатный» долг по договору займа в размере 79 366,14 рублей.
установила: Овчарова Е.Н. обратилась в суд с иском к Захарову Д.А. и Захаровой Е.М. о взыскании задолженность по договору займа от 03 сентября 2013 года в размере 390575 рублей, а также об обращении взыскания на <адрес> по проспекту Победы в городе Севастополе, заложенную по договору ипотеки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> грн. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (дело №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> грн. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (дело №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила взаймы от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: 23 марта 2015 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом корректировки заявленных к взысканию сумм, просила взыскать с ФИО18 (после регистрации брака – ФИО19) Л.З. в ее пользу проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 05 ноября 2015 года обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого, она передала ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ФИО 3 обязался вернуть указанную сумму
УСТАНОВИЛ: Мурадян А.-Р.А. обратился с иском к Павловой Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и обращения взыскания на предмет ипотеки – ? долю <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ОАО «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что Жарков ФИО1 являлся работником ОАО «<1>» в должности водителя, прошел стажировку и был допущен к самостоятельной работе.
УСТАНОВИЛ: Шевченко С.В. обратился в суд с иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России о признании договора № 616/СИП от 13.07.2010 г. и дополнения к договору в части цены недействительными и взыскании переплаты по договору.
