установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2006 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 решение изменено, признано право общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном жилом
установил: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2014 удовлетворены требования предпринимателя о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа оформленного письмом от 15.04.2014 №
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.03.2013 № 4494.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистик Групп» (далее – общество «ТК «Логистик Групп») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Оренбургоптторг» о взыскании убытков в сумме 699 258 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, удовлетворены требования предпринимателя о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений
установила: глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Щигровского района Курской области (далее – администрация), главе КФХ ФИО2 о признании недействительным договора аренды земельного участка от 11.05.2011 № 29 и применении последствий недействительности
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о признании
установила: ОАО «ФИО1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала) с требованиями:
установил: определением суда первой инстанции от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014, с ответчиков в пользу истца взыскано по 150 000 рублей в
Установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014, заявленные требования к кадастровой
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования – городской округ Волгоград
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2014 года в иске отказано. Определением Суда по интеллектуальным правам от 07 августа 2014 года удовлетворено заявление общества «ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии» о взыскании с предпринимателя 26 901 рубль судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – Росалкогольрегулирование)
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, иск ООО «Тольяттикаучук» удовлетворен в полном объеме.
